Hồ Chí Minh có nhập vai đóng thế Nguyễn Ái Quốc? (Phần II)
Le Nguyen (Danlambao) - Luận điểm hỗ trợ, ủng hộ cho tập sách nghiên cứu “Hồ Chí Minh Sinh Bình Khảo”
của học giả Hồ Tuấn Hùng khá thuyết phục nhưng phe chống luận điểm Hồ
Chí Minh là Hồ Tập Chương nhập vai đóng thế Nguyễn Ái Quốc cũng có những
lý lẽ thoáng nghe qua cũng thuyết phục không kém nhưng đi sâu vào phân
tích sẽ thấy tồn tại một số vấn đề cần mổ xẻ.
Tiếng nói phản bác “Hồ Chí Minh giả là không thể xảy ra được”... đến từ một số tác giả có chút tiếng tăm như Nguyễn Duy Chính với “Nhận Xét Về Cuốn Hồ Chí Minh Sinh Bình Khảo”, Phạm Đình Lân với “Hồ Chí Minh Người Việt Hay Người Tàu?”
Đặc biệt là hai nhân vật cộng sản phản tỉnh khá nổi tiếng là cựu đại tá
quân đội nhân dân Bùi Tín và nhà văn Vũ Thư Hiên, con của Vũ Đình
Huỳnh, bí thư của Hồ Chí Minh, là tác giả cuốn hồi ký chính trị “Đêm Giữa Ban Ngày” phản bác luận điểm Hồ Tập Chương nhập vai Hồ Chí Minh đóng thế Nguyễn Ái Quốc!
Để phản bác Hồ Tuấn Hùng, ông cựu đại tá quân đội nhân dân Bùi Tín đưa ra bài viết “Cuộc Đánh Tráo Không Thể Có” với lập luận như sau:
“...Thật ra không có khó khăn gì để chứng minh rằng nội dung cuốn
sách chỉ là một điều hoang tưởng, theo kiểu tiểu thuyết trinh thám rẻ
tiền, có thể là do động cơ vụ lợi kèm theo động cơ chính trị ám muội
kiểu nước lớn đang nuôi dưỡng dã tâm thôn tính lâu dài nước ta theo kiểu
gặm nhấm dần.
Dù cho lập luận có vẻ chặt chẽ đến đâu đi nữa, dù cho đưa ra những
chứng cứ có vẻ chân thực đến đâu chăng nữa thì bịa đặt vẫn hoàn toàn là
bịa đặt, cuộc đánh tráo Hồ Chí Minh-Hồ Tập Chương chỉ là trò bịp 100%.
Chỉ cần đặt vài câu hỏi...
...Xin hỏi tác giả Hồ Tuấn Hùng, đảng cộng sản Liên Xô, đệ tam quốc
tế cộng sản để lại ở kho lưu trữ khối tư liệu đồ sộ hàng triệu trang, mở
ra cho công luận, đã có dòng nào nói đến sự kiện “đánh tráo người,” nói
đến bà Vera Vasilieva với sứ mạng huấn luyện cho ông Hồ Tập Chương đội
lốt Hồ Chí Minh?...
...Ông Hồ đã có cả một loạt nhà báo, nhà văn, học giả quốc tế viết về
ông, như W.J. Duiker, Sophie Quinn Judge, Pierre Brocheux, Bernard
Fall, Wilfred Burchett,... với mọi chuyện ly kỳ, sao không có một ai nói
đến chuyện đánh tráo danh nhân...
...Có những người quen biết ông Hồ từ trước năm 1933, như Nguyễn
Lương Bằng, Phùng Chí Kiên, Hoàng Quốc Việt, cho đến cả ông Nguyễn Hải
Thần, để đến 1942, 1945, 1946 gặp lại, có ai nghi ngờ là đã gặp một con
người khác, một người Tàu giả dạng Việt Nam, đóng vai Hồ Chí Minh một
cách trọn vẹn, đánh lừa mọi người quen biết cũ do đã được huấn luyện kỹ
càng tỉ mỉ, như tác giả Hồ Tuấn Hùng kể lại...”
Đọc bài viết phản bác Hồ Chí Minh giả của Hồ Tuấn Hùng, không khó để
thấy ông Bùi Tín bị cảm tính lấn át lý tính khi ông khẳng định là Hồ
Tuấn Hùng bịa đặt, đánh tráo Hồ Chí Minh là Hồ Tập Chương chỉ là trò bịp
100%, dù ông công nhận chứng cứ của Hồ Tuấn Hùng có vẻ chân thực đến
đâu chăng nữa, qua lập luận: “...Quốc tế cộng sản để lại kho lưu trữ
khối tư liệu đồ sộ hàng triệu trang... Các nhà báo, nhà văn, học giả
viết về Hồ Chí Minh... nhưng có dòng nào nói Hồ Tập Chương đội lốt Hồ
Chí Minh?... Và những người quen ông Hồ... có ai nghi ngờ Hồ Chí Minh là
người Tàu giả dạng..người Việt Nam?...”
Ông Bùi Tín lý luận như thế! Có thể vì ông không biết khối tư liệu đồ sộ
hàng triệu trang của cộng sản quốc tế lưu trữ trong kho tài liệu Nga-
Tàu, có một số liên quan đến Hồ Chí Minh vẫn còn bị niêm phong không thể
tiếp cận được. Cụ thể là ông William J.Duiker sưu tầm tài liệu viết
quyển “Hồ Chí Minh: A life” và bà Sophie Quinn Judge viết quyển “Hồ Chí Minh: The Missing Years, 1919-1941”
đều không được tự do lật tung kho tư liệu về Hồ Chí Minh mà chỉ được
tiếp cận một số nhỏ thông tin vô thưởng vô phạt và chỉ được cộng sản
Việt Nam cung cấp tư liệu “tuyển chọn” để họ viết về Hồ Chí Minh. Tất cả
sự thật đó đã được ông William với bà Sophie bạch hóa trong sách của
họ. Do đó ông Bùi Tín đòi hỏi kho tài liệu của cộng sản quốc tế và của
các ông bà học giả quốc tế nói đến việc đánh tráo Hồ Chí Minh, việc Hồ
Tập Chương đội lốt Hồ Chí Minh đóng vai Nguyễn Ái Quốc, là nhiệm vụ bất
khả thi.
Cũng như ông Bùi Tín đòi hỏi những người như Nguyễn Lương Bằng, Phùng
Chí Kiên, Hoàng Quốc Việt, Nguyễn Hải Thần cùng với nhiều người hoạt
động “cách mạng” với Hồ... nghi ngờ hay nói Hồ Chí Minh giả là không
thể! Vì những người biết Nguyễn Tất Thành lúc hoạt động ở Pháp, biết
Nguyễn Ái Quốc lúc làm cách mạng ở Tàu đều không còn mạng để chỉ ra Hồ
giả và những người biết có mỗi Hồ Chí Minh từ lúc sống trong hang Pác Bó
cho đến lúc đi gặp cụ tổ Mác-Lê ở Hà Nội thì làm sao biết được Hồ là
tên chưa rõ nguồn gốc nhập vai đóng thế Nguyễn Ái Quốc?
Riêng nhà văn Vũ Thư Hiên phản biện luận điểm của tác giả Hồ Tuấn Hùng về Hồ Chí Minh giả qua bài viết “Tác Phẩm Giả Tưởng Về Hồ Chí Minh” với văn phong hằn học khá gay gắt như sau:
“...Tôi không biết nhiều về ông Hồ Chí Minh, tuy nhiên cũng đủ để
thấy chuyện ông Hồ là người Tàu là chuyện tào lao. Mà chẳng phải chỉ
mình tôi nghĩ thế. Nếu ông Hồ là người Tàu thật thì tất tần tật những ai
từng gặp ông, từng làm việc với ông (có cả nghìn, cả vạn người đấy),
tạm kể từ thời Quốc dân Đại hội Tân Trào 1945 cho tới khi ông qua đời
năm 1969, hoá ra đều mù dở - khốn nạn, ông là Hồ Tập Chương đấy, là
người Tàu đấy, người Khách gia đấy, thế mà không một ai phát hiện...
...không một ai trong những người tiếp xúc với Hồ Chí Minh trong thời
kỳ ấy tỏ ra nghi ngờ ông không phải người Việt. Không một ai trong
những người Việt thuần, ở sát bên ông Hồ Chí Minh trong công việc hàng
ngày trong cuộc kháng chiến chống Pháp (9 năm) như Phan Mỹ, Vũ Đình
Huỳnh, Nguyễn Văn Lưu, Lê Văn Rạng, Lê Giản, Trần Duy Hưng, Trần Hữu
Dực..., và rất nhiều người khác nữa, có một chút nghi ngờ ông Hồ Chí
Minh không phải là người Việt...
...Tôi có mặt trong buổi mừng thọ 60 tuổi ông Hồ Chí Minh tại thác
Dẫng thuộc khu An toàn ở Việt Bắc, tôi lúc ấy 17 tuổi, mắt tinh, đầu
tỉnh táo, xác nhận rằng hôm đó tôi đã gặp một người 60 tuổi thật, chứ
không phải một người 49 tuổi là Hồ Tập Chương.
Tôi cũng xác nhận rằng trong thói quen ẩm thực ông Hồ Chí Minh là
người thích ăn các món ăn Việt Nam như canh riêu, cá kho khô, cà Nghệ
muối xổi… và chưa bao giờ đòi hỏi người nấu ăn cho ông phải làm bánh
bao, màn thầu, tỉm xắm… hay là thứ gì khác gợi nhớ tới ẩm thực Trung
Hoa...”
Phản bác luận điểm của ông Hồ Tuấn Hùng về việc Hồ Tập Chương lấy bí
danh Hồ Chí Minh nhập vai Nguyễn Ái Quốc của ông Vũ Thư Hiên thấp hơn
ông Bùi Tín một bậc nhưng văn phong quá khích đầy cảm tính và lập luận
thiếu khoa học tính khi nói rằng: “...Tôi không biết nhiều về Hồ Chí
Minh... Những người làm việc với Hồ Chí Minh từ thời 1945 đến 1969... Có
cả vạn người không ai nghi ngờ Hồ Chí Minh là người Việt... Tôi có mặt
trong buổi mừng thọ năm 60 tuổi của Hồ Chí Minh... Tôi xác nhận Hồ Chí
Minh thích các món ăn Việt... chưa bao giờ ông đòi hỏi... bánh bao, màn
thầu, tỉm xắm?...”
Lập luận của ông Vũ Thư Hiên hơi liều lĩnh khi tự giới thiệu ông không
biết Hồ nhiều. Năm 17 tuổi có gặp Hồ Chí Minh trong buổi lễ mừng thọ 60
tuổi... Chỉ một lần gặp nhưng ông Vũ Thư Hiên dám xác nhận Hồ Chí Minh
thích các món ăn Việt... không đòi hỏi đầu bếp nấu món Trung Hoa cho ông
ăn? Kể lể cảm tính như ông Vũ Thư Hiên về Hồ Chí Minh đầy rẫy trên các
loa đài của đảng. “...Tôi xác nhận Hồ Chí Minh thích các món ăn Việt?...”
Nó có khác chi với chuyện Hồ Chí Minh đòi nghe nhạc Tàu trước khi đi
gặp cụ Mác, cụ Lê... được văn nô bẻ lái sang chuyện bác đòi nghe câu hò,
câu ví xứ Nghệ trước lúc đi xa...
Phản bác của hai nhân vật cộng sản “nòi” là Bùi Tín, Vũ Thư Hiên về luận
điểm Hồ Chí Minh giả làm Nguyễn Ái Quốc của Hồ Tuấn Hùng thoáng nghe
qua, đọc lướt qua thấy có vẻ hợp lý. Nhưng khi đọc kỹ và đi sâu vào phân
tích sẽ không khó để thấy cảm tính lấn át lý tính của hai ông Bùi Tín
và Vũ Thư Hiên. Điểm then chốt để nhận biết chuyện Hồ Chí Minh có nhập
vai đóng thế Nguyễn Ái Quốc hay không thì hai ông Bùi Tín, Vũ Thư Hiên
phải biết Nguyễn Tất Thành lúc hoạt động ở Pháp và cũng phải biết Nguyễn
Ái Quốc hoạt động cho quốc tế cộng sản ở bên Tàu mới biết được Hồ Chí
Minh có đóng thế Nguyễn Ái Quốc hay không? Thế nhưng cả hai ông Bùi Tín,
Vũ Thư Hiên đều không biết rõ Nguyễn Tất Thành, Nguyễn Ái Quốc ở Pháp, ở
Tàu mà chỉ biết Hồ Chí Minh ở Việt Nam “không nhiều” như lời các ông
nói, thì dựa trên cơ sở nào để cả quyết cộng sản quốc tế Hồ Chí Minh
không được huấn luyện đóng thế cộng sản quốc tế Nguyễn Ái Quốc thực thi
nhiệm vụ đánh Mỹ cho Nga-Tàu nhuộm đỏ Việt Nam cho quốc tế cộng sản?
Dù phản bác luận điểm Hồ Chí Minh giả của hai ông cộng sản “nòi” Bùi
Tín, Vũ Thư Hiên có nhiều cảm tính, nhiều lỗ hổng trong lập luận nhưng
cũng đủ để bảo vệ cho tượng đài Hồ Chí Minh không sụp đổ trong cơn bão
“Hồ Chí Minh Sinh Bình Khảo” của học giả Hồ Tuấn Hùng. Thế nhưng sự thật
Hồ Chí Minh có phải nhập vai đóng thế Nguyễn Ái Quốc hay không, càng
ngày càng có nhiều bằng chứng thuyết phục. Tuy nhiên Hồ Chí Minh là ai?
Chưa xác định chính xác 100% là Hồ Tập Chương nhưng chắc chắn Hồ Chí
Minh không thể là Nguyễn Ái Quốc và để biết rõ nhân thân của đứa nằm
trong lăng Ba Đình không có cách nào khác thuyết phục hơn là làm thử
nghiệm DNA nhằm làm rõ sự thật lịch sử liên quan đến nhân vật bí ẩn Hồ
Chí Minh.
No comments:
Post a Comment