Giám
Đốc Trung Quốc Sự Vụ của Viện Pháp-Á tiết lộ động trời:
Hồ Chí Minh và Ðảng CSVN đã bán nước Việt cho Trung Quốc như thế nào?
LGT.- Tác
giả Yên Tử Cư Sĩ Trần Đại Sỹ hiện là Bác Sĩ Giám Đốc Trung Quốc Sự Vụ
tại Viện Pháp-Á (IFA), Thành Viên trong Y Sĩ Đoàn Pháp Quốc. Ông là
người cầm bút nổi tiếng trước và sau năm 1975, đã ấn hành được hơn 100
ngàn trang sách về lịch sử và y học. Sự kiện Đảng CSVN đã
hiến đất dâng biển cho Trung Quốc ra sao. Bí mật của vụ này đã được Bác
Sĩ Trần Ðại Sỹ trình bày trong Bản Ðiều Trần trước cơ quan IFA, và được
Saigon HD Radio trích đoạn các phần quan trọng sau đây:
Bác sĩ/Tác giả Trần Đại Sỹ hội ngộ
cùng 3 cựu Sĩ Quan Võ Bị Dalat tại Dallas (Texas) ngày 26 tháng 5 năm
2012. Hình từ trái qua phải: Thi văn sĩ Quốc Nam (Khóa 22 VB), Dr.
Trần Đại Sỹ, cựu Trung Tá Nguyễn Quang Vinh (Khoá 14 VB), và cựu Tỉnh
Trưởng kiêm Tiểu Khu Trưởng Bình-Tuy Nguyễn Ngọc Ánh (Khóa 16 VB).
Bản điều trần nêu lên
nhiều chi tiết đau lòng. Theo BS Trần Ðại Sỹ, "Vụ cắt đất ký ngày
30-12-1999, thì tôi được biết tin chi tiết, do hai ký giả Trung-quốc là
bạn với tôi thông báo vào ngày 9-1-2000. Nghĩa là 10 ngày sau, hai anh
thuật, theo tinh thần bản hiệp định thì: Việt-Nam nhường cho Trung-quốc
dọc theo biên giới, 789 cây số vuông (chứ không phải 720 như tin lộ ra
trong nươc), thuộc hai tỉnh Cao-bằng, Lạng-sơn".
Trong khi
đó, Bộ Giao Thông CSVN lặng lẽ sơn lại các cọc cây số, và Bộ Ngoại Giao
CSVN cũng lặng lẽ lên trang web sửa thành câu văn mới: "lãnh thổ
Việt-Nam khởi từ cây số không ở phía Bắc".
Lý do,
theo BS Sỹ, vì "Cái cây số không đó là cây số 5 cũ đấỵ. Cột cây số Zéro
bây giờ ở phía Nam cột Zéro cũ 5 cây số. Từ cây số Zéro đến cây số 5 nay
thuộc Trung-quốc".
Các phần quan trọng trong bản văn ghi như sau:
Bí ẩn về việc đảng CSVN, Lãnh đạo nhà nước cắt lãnh thổ, lãnh hải cho Trung-quốc
Bản điều trần của Yên-tử cư-sĩ TrầnÐại Sỹ
Dr. Trần Ðại-Sỹ, 5, place Félix Éboué 75012 PARIS, FRANCE.
LGT: Trong
mấy tháng gần đây, nội địa Việt-Nam cũng như hải ngoại đều rúng động vì
tin nhà nước hay nói đúng hơn là đảng Cộng-sản Việt-Nam đã nhượng lãnh
thổ, lãnh hải cho Trung-quốc.Ðau đớn nhất là địa danh lịch sử Nam-quan,
đi vào tâm tư, là niềm tự hào của tộc Việt nay đã ở trong lãnh thổ
Trung-quốc.
Ngay cả
hang Pak-bo, là thánh địa của đảng Cộng-sản, trước kia ở cách biên giới
Hoa-Việt trên 50 km, nay đứng ở đây gần như nhìn vào lãnh thổ
Trung-quốc. Trong suốt 25 năm qua Bác-sĩ TrầnÐại-Sỹì vì ký khế ước làm
việc với Liên-hiệp các viện bào chế châu Âu (CEP) và Ủy-ban trao đổi y
học Pháp-hoa (CMFC), trong đó có điều căn bản là "không được viết, được
thuật những gì với báo chí về Trung-quốc, Việt-Nam hiện tạị Không được
tham gia các đoàn thể chính trị chống đối Trung-quốc, Việt-Nam"; nên
không bao giờ ông tiết lộ bất cứ điều gì mắt thấy tai nghe trong những
lần công tác tại Trung-quốc hay Việt-Nam. Tuy nhiên ông đã được một cơ
quan (chúng tôi dấu tên) triệu hồi để điều trần về vụ nàỵ Theo luật lệ
hiện hành, mà Bác-sĩ Trần phải tuân theọ Rất mong các vị đứng đầu
CEP-CMFC thông cảm với chúng tôị (IFA)
Kính thưa Ngài ... Kính thưa Quý Ngàị Kính thưa ông Giám-đốc... Kính thưa Quý-liệt-vị,
Thực là
hân hạnh, khi mới ngày 17-3 vừa qua, chúng tôi được cử đến đây để trình
bầy những vụ việc đang diễn ra tại vùng Á-châu Thái-bình dương. Hôm nay
chúng tôi lại được gửi tới trình bầy về diễn biến trong vụ việc chính
phủ Cộng-hòa Xã-hội Chủ-nghĩa Việt-Nam (CHXHCNVN) cắt nhượng lãnh thổ,
lãnh hải cho Trung-hoa Nhân-dân Cộng-hòa quốc (THNDCHQ), gọi tắt là
Trung-quốc.Ðây là một việc cực kỳ tế nhị, cực kỳ khó khăn cho tôi, làm
thế nào giữ được tính chất vô tự Vì:
- Thứ
nhất, tôi gốc là người Việt, hơn nữa thuộc giòng dõi một vị Vương đứng
hàng đầu trong lịch sử Việt, vì ngài thắng Mông-cổ liên tiếp trong ba
lần, vào thế kỷ thứ 13. Mà nay tôi phải nói về những người đem lãnh thổ
Việt nhượng cho Trung-quốc, khó mà diễn tả lời lẽ vô tư cho được.
- Thứ nhì,
ngoài chức vụ giáo-sư Y-khoa ra, tôi là một tiểu thuyết gia, đã viết
trên mười bốn nghìn trang, thuật huân công của các anh hùng tộc Việt
trong việc dựng nước, giữ nước. Mà suốt trong năm nghìn năm lịch sử, chỉ
duy năm 1540, giặc Mạc Dăng-Dung cắt đất dâng cho triều Minh của
Trung-quốc; bị tộc Việt đời đời nguyền rủạ Vậy mà nay phải chứng kiến
tận mắt lãnh thổ Việt bị cắt cho Trung-quốc.
- Thứ ba,
các sinh viên Việt-Nam muốn du học Pháp, thường bị vài tổ chức đòi phí
khoản 20 nghìn USD mỗi đầu ngườị Một vị Ðại-sứ của Việt-Nam tại châu Âu,
mời tôi về nước (tất cả chi phí do tiền của IFA) để giúp sinh viên
Việt-Nam du học Pháp. Với sự hướng dẫn của tôi, từ nay sinh viên muốn du
học Pháp, họ đã biết rất rõ những gì phải làm, những gì phải chứng
minh. Họ không phải tốn một đồng nào cạ Thế nhưng khi trở về Pháp, lúc
lên phi cơ tại phi trường Tân-sơn-nhất, tôi bị ba sĩ quan cao cấp của
Công-an chờ sẵn, hạch sách, khám xét trong hoảng 98 phút, bằng những câu
hỏi có tính cách nhục mạ, ngớ ngẩn, lời lẽ cục súc. Tôi cho đây là một
hình thức khủng bộ Thưa Quý-vị, hôm đó tôi chỉ cười nhạt, khinh rẻ, vì
tôi biết rất rõ kiến thức, mục đích của ho Trong khi họ không đủ khả
năng bịa ra bất cứ tội gì để kết tội tôị Hơn nữa tôi giữ trong tay một
ủy nhiệm thư, theo Công-pháp Quốc-tế, họ không thể công khai vị phạm.(1)
Ghi chú,
(1) Trong lần về Việt-Nam này, chúng tôi thuê xe đi Lạng-sơn. Khi tới
trạm biên giới mới, chúng tôi xin sang lãnh thổ Trung-quốc mới (Nam-quan
cũ) thì bị Công-an Việt-Nam từ chốị Chúng tôi đặt vấn đề: Chúng tôi
mang thông hành Liên Âu, có visa hợp pháp vào Việt-Nam, thì chúng tôi có
quyền ra khỏi Việt-Nam chử Công-an cửa khẩu trả lời rằng: Ông có visa
ra vào cửa khẩu Tân-sơn-nhất, Nội-bài, chứ không có quyền rời Việt-Nam
bằng cửa Hữu-nghi Chúng tôi xin chụp hình cửa khẩu mơí, thì họ không chọ
Chúng tôi đành trở về, rời Tân-sơn-nhất, rồi đi Quảng-châụ Từ
Quảng-châu đi Nam-ninh. Từ Nam-ninh thuê xe tới Bằng-tường là đất
Trung-quốc đối diện với Nam-quan. Rồi vào Nam-quan cũ -
Ðứng trước
vùng đất thiêng của tổ tiên, nay vĩnh viễn trở thành đất của ngườị Tự
nhiên tôi bật lên tiếng khóc như trẻ con. Viên sĩ quan Công-an
Trung-quốc tưởng tôi là người Hoạ Anh ta hỏi:
- Tiên sinh có thân nhân tử trận trong dịp mình dạy bọn Nam-man bài học ả
Tôi lắc đầu, khóc tiếp. Anh an ủi:
- Thôi,
người thân của Tiên-sinh đã hy sinh dưới cờ thực, nhưng nay bọn Nam-man
đã dâng đất này tạ tội rồị. Tiên sinh chẳng nên thương tâm nhiềụ.
Tôi kiếm
tảng đá ngồi ôm đầu khóc. Anh Công-an bỏ mặc tôị Khóc chán, tôi trở sang
Bằng-tường, kiếm một cơ sở mai táng (xây mộ, làm mộ chí). Tôi mượn họ
khắc trên một miếng đá bóng nhân tạo (granite) bài thơ bằng chữẠ Hán như
sau:
1.Thử địa cựu Nam-quan,
2.Biên địa ngã cố hương.
3.Kim thuộc Trung-quốc thổ,
4.Khấp, khốc, ký đoạn trường.
5.Lê Hoàn bại Quang-Nghĩa,
6.Thường Kiệt truy Bắc phương,
7.HưngÐạo đại sátÐát,
8.Lê Lợi trảm Vương Thông.
9.Nam xâm, Càn-Long nhục,
10.Gươm hồng Bắc-bình vương.
11.Ngũ thiên niên dĩ tải,
12.Hoa, Việt lập dịch trường.
13.Mao, Hồ tình hữu nghị,
14.Nam, Bắc thần xỉ thương,
15.Huyết lệ vạn dân cốt,
16.Hồng-kỳ thích ô hoang.
Ðại-Việt vong quốc nhân TrầnÐại-Sỹ-Khốc đề lục nhật, cửu nguyệt, niên đại 2001.
Tôi đem
tảng đá này, gắn vào một vách núi ngay cạnh đường, trên độ cao khoảng
2-3m. Công-an, cán bộ Trung-quốc xúm lại xem. Nhưng họ chỉ hiểu lơ mơ ý
trong thơ mà thôị - Xin tạm dịch:
1.(Ðất này xưa gọi Nam-quan,)
2.(Vốn là biên địa cố hương của mình.)
3.(Hiện nay là đất Trung-nguyên,)
4. (Khóc chảy máu mắt, đoạn trường ai hay)
5.(Vua Lê thắng Tống chỗ này,)
6.(Thường Kiệt rượt Tiết cả ngày lẫn đêm,)
7.(Thánh Trần sát Ðát liên miên,)
8.(Lê Lợi giết bọn Thành-sơn bên đồi,)
9.(Càn-Long chinh tiễu than ôi,)
10.(Quang-Trung truy sát muôn đời khó quên.)
11.(Năm nghìn năm cũ qua rồi,)
12.(Chợ biên giới lập, đời đời Việt-Hoạ)
13.(Ông Hồ kết bạn ông Mao,)
14.(Sao răng lại cắn, máu trào môi sưng.)
15. (Vạn dân xương trắng đầy đồng,)
16. (Ðể lại trên lá cờ Hồng vết nhơ)
(Người nước Ðại-Việt vong quốc tên TrầnÐại-Sỹ, khóc đề thơ ngày 6 tháng 9 năm 2001)
--
Câu 5,. Vua Tống Triệu Quang-Nghĩa sai Hầu Nhân Bảo, Tôn Toàn Hưng sang đanh VN, bị vua Lê (Hoàn) đánh bạị
Câu 6, Năm
1076, vua Tống Thần-Tông sai bọn Quách Quỳ, Triệu Tiết mang quân sang
đánhÐại-Việt, bị Thái-úy Lý Thường Kiệt đánh đuổị
Câu 8, Tước của Vương Thông là Thánh-sơn hầụ.
Câu 10, Vua Quang-Trung còn có tước phong là Bắc-bình vương.
Câu 14,
Hồi 1947-1969 Chủ-tịch Trung-quốc là Mao Trạch Ðông, Chủ-tịch Việt-Nam
là Hồ Chí Minh kết thân với nhaụ Việt-Hoa ví như răng với môị. Vì sợ môi
hở răng lạnh nên ông Mao phải giúp ông Hồ- Năm 1979, Ðặng Tiểu Bình đem
quân tàn phá các tỉnh biên giới phía Bắc Việt-Nam, nên người ta đổi câu
trên thành: Răng cắn môi máu chảy ròng ròng.
- Tháng 9
vừa qua,Ðảng Cộng-sản Việt-Nam liệt tôi vào danh sách 80 người phản động
nhất, vì năm 1997 tôi đã viết một bài tiết lộ những chi tiết tuyệt mật
về cuộc viếng thăm Trung-quốc của Tổng Bí-thư Ðỗ Mười, Thủ-tướng Võ
Văn-Kiệt. Nhất là cuộc họp mật của hai nhân vật này với Chủ-tịch
Trung-quốc Giang Trạch Dân. Tôi viết dưới hình thức hài hước cho tờ báo
Văn-nghệ Tiền-phong ở Virginia, USA , số Xuân 1998. Nội dung của bài đó
là một phần bài thuyết trình của tôi với Quý-vị cuối năm 1997. Như
Quý-vị biết về Cộng-sản, khi họ kết tội ai phản động, có nghĩa là toàn
đảng phải dùng hết khả năng tiêu trừ người ấỵ (2).
Ghi chú
(2) Tôi không tin chỉ với bài này mà họ kết tội tôi nặng như vậỵ Tôi
biết rất rõ ai chủ trương, ai kết tội tôi. Nhưng tôi chưa muốn nói ra.
Trong bài viết trên, tôi đã tiết lộ những điều tuyệt mật về cuộc hội
đàm, khiến họ sợ hãi mà thôi. Ðiều tuyệt mật đó là vụ: ông Lê Ðức-Anh bị
Trung-quốc đánh thuốc độc, bị bán thân bất toại. Rồi cũng do Trung-quốc
trị cho. Nay tôi tiết lộ thêm, những vụ đầu độc cùng một phương pháp:
- Cậu-Chó
vì dính dáng đến vụ Trương Như Tảng, định dâng Việt-Nam cho Trung-quốc,
không thành, rồi cũng được bán thân bất toại để bảo mật
- Trong kỳ
đại hội Đảng 8, giữa đại hội, ông Lê Mai, Bộ-trương Ngoại-giao, ôngÐào
Duy-Tùng ứng viên Tổng Bí-thư đảng Cộng-sản cũng bị hạ độc bằng cùng một
phương thức. Nhưng tôi không biết ai đã làm công việc đó.
- Gần đây
nhất một Bác-sĩ Việt-Nam từng dính dáng với phong trào Trương Như Tảng.
Sau đó đã tỵ nạn lần thứ nhì sang Canada, năm trước đây, nghe tin Bác-sĩ
Dương Quỳnh-Hoa từ Việt-Nam qua Pháp. Ông lén từ Canada sang Paris gặp
bà mưu kiếm ít xôi thịt từ Trung-quốc. Khi trở về Canada, ông cũng bị
đột quỵ và tiêu dao miền Cực-lạc.
Kính thưa Quý-vị:
Tuy tôi đã tuyên thệ tại đây hồi tháng ba vừa qua. Nhưng hôm nay tôi xin tuyên thệ một lần nữa:
"Tôi xin
tuyên thệ với tất cả danh dự của tôi rằng: Tôi không thù, không ghét
những người tại Việt-Nam họ đã nộp lãnh hải, lãnh thổ cho Trung-quốc.
Tôi cũng không vì lòng yêu nước Việt mà oán ghét họ. Tôi không hận những
người Việt chủ trương khủng bố tôi khi họ mời tôi về Việt-Nam giúp đỡ
họ. Những lời tôi trình bày hôm nay hoàn toàn vô tư".
Kính thưa Quý-vị
Tôi vừa
lướt qua vài nét đơn sơ về biên giới Hoa-Việt, về ngoại giao Hoa-Việt
trong thời gian 989 năm. Bây giờ tôi xin đi thẳng vào đầu đề hôm nay, về
việc:
- Ðảng Lao-động Việt-Nam lãnh đạo nhà nước Việt-Nam Dân-Chủ Cộng-hòa (VNDCCH, 1945-1975).
- Ðảng
Cộng-sản Việt-Nam lãnh đạo nhà nước Cộng-hòa Xã-hội Chủ-nghĩa Việt-Nam
(CHXHCNVN, 1975-2001) nhượng lãnh thổ, lãnh hải cho Trung-hoa Nhân-dân
Cộng-hòa quốc gọi tắt là Trung-quốc.
3. Vụ Việt-Nam dân chủ Cộng-hòa nhượng lãnh hải cho Trung-quốc.
3. Vụ Việt-Nam dân chủ Cộng-hòa nhượng lãnh hải cho Trung-quốc.
3.1. Kết quả của văn kiện 14-9-1958.
Ngày
4-9-1958, chính phủ Trung-quốc tuyên cáo về lãnh hải 12 hải lý kể từ đất
liền của họ, có đính kèm bản đồ rất rõ ràng. Bản tuyên cáo này chỉ có
hai nước công nhận đó là VNDCCH và Bắc Cao (Cộng-hòa Nhân-dân
Triều-tiên). Việc VNDCCH công nhận như sau: Ngay khi nhận được bản tuyên
cáo do sứ quán Trung-quốc tại Hà-nội trao, Chủ-tịch Hồ Chí Minh triệu
tập Bộ Chính-trị đảng Lao-động Việt-Nam (tức đảng Cộng-sản Việt-Nam ẩn
danh). Trong buổi họp này toàn thể các thành viên nhất trí chấp nhận bản
tuyên bố của Trung-quốc. Ngày 14-9-1958, Thủ-tướng Phạm Văn-Ðồng tuân
lệnh Chủ-tịch Hồ Chí-Minh, gửi văn thư cho Tổng-lý Quốc-vụ viện
Trung-quốc (Thủ-tướng) là Chu Ân-Lai, trong đó có đoạn (Văn thư đính kèm
1): những nước liên hệ tới bản tuyên bố là :
-
Trung-hoa Dân-quốc (Ðài-loan), - Nhật-bản, - Hoa-kỳ (hạm đội 7)), -
Phi-luật-tân, - Mã-lai, - Brunei, - Indonésia, - VNDCCH và Việt-Nam
Cộng-hòa (VNCH).
Thế nhưng
từ hồi đó đến nay các nhà nghiên cứu Âu-Mỹ cho đến các nước Á-châu
Thái-bình-dương (ACTBD) không hề để ý đến văn thư trên.
Vì sao?
Bản tuyên
bố chỉ đọc trên hệ thống truyền thanh của Trung-quốc, rồi cũng được các
báo Trung-quốc đăng lại, mà không có bản đồ đính kèm. Cả thế giời cứ
nhìn trên bản đồ Trung-quốc cũng như vùng Nam-hải phân định lãnh hải từ
1887 mà cho rằng: theo Quốc-tế công pháp thì lãnh hải hầu hết các nước
đều gồm 12 hải lý, kể từ thềm lục địa. Vụ Trung-quốc tuyên bố lãnh hải
12 hải lý của họ là một sự bình thường. Cái tương lầm tai hại đó cho đến
nay (11-2001), những người chống đối vụ nhường đất cho Trung-quốc ở
trong nội địa Việt-Nam, cũng như hải ngoại chỉ kết tội vu vơ, không rõ
ràng, không chứng cớ vì nguyên do không bản đồ nàỵ.
Do kết quả
không có bản đồ đính kèm của Trung-quốc tuyên bố lãnh hải của họ (gần
như trọn vẹn vùng biển Nam-hải, đính kèm), Hoa-kỳ cũng như thế giới
không biết (hay không công nhận), nên suốt thời gian 1958-2001:
- Hạm đội 7 của Hoa-kỳ tuần hành trong vùng lãnh hải tuyên bố này, đầy đe dọa Trung-quốc, mà Trung-quốc vẫn ngậm bồ hòn.
- Chiến
hạm của Pháp,Ðức, Ý cũng như một số nước Úc, Âu trong thời gian
1975-1980 vẫn tuần hành, hộ tống những con tầu vớt người Việt trốn chạy
trong vùng, mà Trung-quốc đành im lặng.
Hôm nay tôi cần phải trình bày trước các vị và làm sáng tỏ nội vụ
Kính thưa Quý-vị,
3.2. những bí ẩn.
Cái bí ẩn đó không có gì lạ cả, rất rõ ràng, rất chi tiết.
- Về phía
các nhà nghiên-cứu Âu-Mỹ, ACTBD không có bản đồ đính kèm bản tuyên bố
ngày 4-9-1958 của Trung-quốc, họ cứ nhìn vào bản đồ đãẠ phân định từ
1887, giữẠa Pháp và triều Thanh. Họ cũng cứ nhìn bản đồ của các nước
vùng Nam-hải, của Trung-quốc, của Trung-hoa Dân-quốc cũ, rồi cho rằng
lãnh hải 12 hải lý thì chẳng có gì là lạ cả.
Nhưng nếu
họ có bản đồ về lãnh thổ đính kèm bản tuyên bố thì họ sẽ toát mồ hôi rạ
Vì bản đồ này bao gồm toàn bộ các đảo trong vịnh Bắc-Việt, toàn bộ các
đảo ở biển Nam-hải như Tây-sa (Hoàng-sa) và Nam-sa (Trường-sa). Như vậy
nếu tính lãnh hải 12 hải lý, tính từ các đảo này thì:
- lãnh hải Trung-quốc ở biển Nam-hải, phía Tây sẽ sát tới bờ biển suốt miền Trung, Bắc Việt-Nam.
- PhíaÐông sát tới lục địa Phi-luật-tân, Bruneị
- Phía Nam sát tới Indonésia, Mã-laị
Trở lại
với Chủ-tịch Hồ Chí-Minh, bộ Chính-trị đảng Lao-động (Cộng-sản) Việt-Nam
và chính phủ VNDCCH hồi 1958, khi các vị ấy có bản tuyên bố lãnh hải
của Trung-quốc, thị cũng có bản đồ chi tiết. Nhưng các vị ấy gửi thư
chấp nhận bản tuyên bố đó thì có nghĩa rằng:
Họ đồng ý nhường cho Trung-quốc toàn bộ:
- Các đảo của Việt-Nam trên biển Nam-hảị
- Toàn bộ lãnh hải Việt-Nam cách các đảo đó 12 hải lý, nghĩa là toàn bộ biển Nam-hảị
Kính thưa Quý-vị,
3.3 - Bí ẩn vụ Trung-quốc chiếm Hoàng-sa (Tây-sa) .
Từ trước đến giờ, có nhiều vị hiện diện hôm nay từng đặt câu hỏi với tôi rằng:
- Tại sao
năm 1973, thình lình Trung-quốc đem quân đánh quần đảo Hoàng-sa (Tây-sa)
từ VNCH. Trận chiến diễn ra ngắn ngủi, phía Trung-quốc bị thiệt hại gấp
ba VNCH (về nhân mạng, về chiến hạm, tài liệu này tôi có từ phía
Trung-quốc). Nhưng VNCH vì quân ít, vũ khí chỉ có đại bác, chiến hạm nhọ
Trong khi Trung-quốc có hỏa tiễn địa địa, chiến hạm lớn đông gấp 3
VNCH. VNCH lại đang có nội chiến, phải đương đầu với quân đội VNDCCH, vì
vậy VNCH phải bỏ kế hoạch tái chiếm Hoàng-sa- Bấy giờ Hoa-kỳ với VNCH
có hiệp ước hỗ tương an ninh, Hoa-kỳ đang tham chiến tại Việt-Nam, hạm
đội 7 hùng hậu đang tuần hành gần vùng giao chiến. Tại sao Hoa-kỳ không
can thiệp, không lên tiếng bênh vực VNCH?
Nay tôi xin thưa:
Vì:
Trong-cuộc
mật đàm giữa Hoa-kỳ (Kissinger) và Trung-quốc (Mao TrạchÐông). Phía
Trung-quốc đã trao cho ông Kissinger bản tuyên bố lãnh hải 4-9-1958 cùng
bản độ Ông Kissinger đã công nhận bản tuyên bố đọ Cho nên ông Kissinger
vừa rời Trung-quốc, thì Trung-quốc đem hạm đội xuống chiếm Hoàng-sa.
Vì:
Văn thư
của ông Phạm VănÐồng công nhận quần đảo này là của Trung-quốc.
Trung-quốc chiếm Hoàng-sa chỉ là việc chiếm lại lãnh thổ được hiến dâng,
đã 16 năm bị VNCH xâm lăng.
- cũng có
vị hỏi tôi rằng: Tại quần đảo Trường-sa (Nam-sa) hiện có quân của
Trung-hoa Dân-qước (Ðài-loan), Phi-luật-tân, Mã-lai, Việt-Nam. Thế sao
hải quân Trung-quốc luôn khai hỏa vào hải quân Việt-Nam. Quan trọng nhất
là trận chiến tháng 3 năm 1988. Việt-Nam chỉ phản đối lấy lệ.
Nay tôi xin thưa:
Do văn thư
của ông Phạm VănÐồng công nhận quần đảo này là của Trung-quốc. Lập luận
phía Trung-quốc là: Thủ-tướng Phạm VănÐồng đãẠ công nhận vùng này là
lãnh hải Trung-quốc, tại sao quân đội Việt-Nam còn hiện diện tại đây?
Như thế là Việt-Nam xâm phạm lãnh thổ Trung-quốc. Quân đội Trung-quốc
phải đánh đuổi quân xâm lăng, bảo vệ đất nước là lẽ thường. Quân
độiÐài-loan đóng tại đây, mà Trung-quốc không tấn công vì quânÐài-loan
thì cũng là quân đội Trung-quốc đóng trên lãnh thổ Trung-quốc. Còn Phi,
Mã-lai với Trung-quốc đang tranh chấp trên quần đảo này chưa ngã ngũ thì
quân đội của họ hiện diện là lẽ thường. Trung-quốc không thể tấn công
họ, vì như vậy là Trung-quốc ỷ lớn hiếp nhỏ.
Ðối với vụ
việc tranh chấp Trung-quốc, Việt-Nam trên đảo Trường-sa (Nam-sa) đã
giải quyết bằng văn thư của Việt-Nam ngày 14-9-1958. Chính vì lý do này
mà Trung-quốc chỉ chấp nhận đàm phán về vùng đảo với từng nước, mà không
chịu đàm phán chung với tất cả các bên liên hê Có nghĩa họ gạt Việt-Nam
ra ngoài, vì Việt-Nam đã công nhận các đảo này là của Trung-quốc. 3.5 - Về hoàn cảnh đảng Cộng-sản Việt-Nam năm 1958, và chính phủ VNDCCH.
Tất cả những vị trong bộ Chính-trị đảng Cộng-sản, trong Chính-phủ đều biết rằng:
- Kể từ
năm 1540, sau khi dâng đất cho Trung-quốc, giặc MạcÐăngÐung bị lịch sử
Việt-Nam kết tội, bị toàn dân nguyền rủa, đến bấy giờ trải 418 năm,
chính họ cũng nguyền rủa bọn Mạc.
- Giữa
VNDCCH và Việt-Nam Cộng-hòa (VNCH), cả hai bên đều đang lo củng cố xây
dựng lại vùng đất của mình sau chiến tranh (1945-1954). Cả hai bên cùng
chưa chính thức gây hấn với nhaụ VNDCCH không có ngoại thù.
- Trung-quốc không có chiến tranh với VNCDCH. Không có áp lực ngoại xâm.
- Năm
1958, là lúc thịnh thời nhất của Chủ-tịch Hồ Chí Minh, củaÐại-tướng Võ
Nguyên Giáp. Thời kỳ này, miền Bắc Việt Nam vừa trải qua cuộc Cải cách
ruộng đất, 246.578 người hầu hết là phú nông, địa chủ, trung nông, các
cựu đảng viên không phải của đảng Lao động (Cộng-sản), dân chúng... bị
giết. Nghĩa là toàn miền Bắc dân chúng kinh hoàng, cúi đầu răm rắp tuân
lệnh đảng. Không còn kẻ nội thù,
- Nhất là
lúc ấy VNDCCH đang kéo cao cờ nghĩa đánh Pháp, chống Mỹ cứu nước. Họ kết
tội VNCH là Việt-gian, là Ngụỵ Họ phải hết sức giữ gìn để khỏi mất
chính nghĩạ
- Thế sao đảng Cộng-sản lại làm cái việc thân bại danh liệt, trở thành tội đồ muôn năm của tộc Việt?
- Bàn về
việc ký thỏa ước với nước ngoài, việc nhận đất, nhượng đất phải thông
qua Quốc-hộị Bấy giờ VNDCCH cũng có Quốc-hộị Nhưng Quốc-hội không được
hỏi đến, không được bàn đến và nhất là không được thông trị Quốc dân
cũng thệ Tất cả thắc mắc này, tôi xin để Qúy-vị suy đoán và trả lời.
3.6 - Một câu hỏi được đặt ra:
Vậy thì vì
lý do gì mà đảng Cộng-sản Việt-Nam lãnh đạo Chính-phủ VNDCCH lại nhượng
lãnh hải cho Trung-quốc quá dễ dàng? Cho đến nay, tôi cũng không tìm ra
lý do thỏa đáng.
Tôi không tìm ra vì:
- Tất cả
những vị trong bộ Chính-trị đảng Cộng-sản Việt-Nam dự buổi hội quyết
định nhượng lãnh hải, đều đã từ trần. Các vị trong nội các Phạm VănÐồng
hồi ấy, không biết nay có ai còn sống hay không? Tôi chỉ biết chắc
rằngÐại-tướng Võ Nguyên Giáp, vừa là Bộ-trương bộ Quốc-phòng, vừa là ủy
viên Bộ Chính-trị là còn tại thệÐại-tướng là người có học thức cao nhất
bộ Chính-trị, từng là giáo sư Sử-học. Bấy giờ lại là lúc uy tín, quyền
hành củaÐại-tướng lên tột đỉnh. Vụ ông Phạm VănÐồng ký văn kiện
nàyÐại-tướng phải biết. NayÐại-tướng đang đi vào những ngày cuối cùng
của đời ngườị Nếu sĩ khí, dũng khí củaÐại-tướng còn, xinÐại-tướng cho
quốc dân biết không?...
- Nếu nói
rằng khi ký văn kiện trên, là tự ý Thủ-tướng Phạm VănÐồng thì không thể
nào tin được. Vì chính ông Phạm VănÐồng từng than rằng: Ông là một
Thủ-tướng lâu năm, nhưng không có quyền hành gì, ngay cả việc muốn thay
một Bộ-trương cũng không được. Vậy thì đời nào ông dám ký văn kiện dâng
đất cho Trung-quốc!
- Ví thử
ông Phạm VănÐồng tự ý ký văn kiện trên, thì năm 1977 văn kiện ấy lộ ra
ngoàị Người Việt hải ngoại từng đem đăng báo, ông Phạm VănÐồng hãy còn
sống, sao Bộ Chính-trị, Quốc-hội và Chính-phủ không truy tố ông ra tòa
về tội phản quốc? Tội này trong hình luật Việt-Nam phải xử tử hình. Thế
mà ông ấy vẫn ung dung sống thêm bốn chục năm nữa, đầy quyền hành?
- Liệu
những tài liệu, biên bản về buổi họp này có nằm tại văn phòng Bộ
Chính-trị, văn phòng bộ Ngoại-giao CHXHCNVN không? Các vị trong Bộ
Chính-trị hiện thời có thể công bố cho quốc dân biết không? Nếu quý vị
im lặng, thì muôn nghìn năm sau, lịch sử còn ghi:Ðảng Cộng-sản bán nước,
mà không cầu vinh, cũng chẳng cầu tài; chứ không phân biệt rằng Bộ
Chính-trị 1958 bán nước, chứ Bộ Chính-trị 2001 không hề làm việc nàỵ
Chúng tôi xin ngừng lời để Quý-vị thắc mắc, trước khi điều trần sang phần thứ nhì.
Kính thưa Quý-vị,
Bây giờ tôi xin điều trần sang phần thứ nhì, đó là:
4. Vụ nhượng lãnh thổ mới đâỵ
* Hiệp định về biên giới trên đất liền Việt-Nam, Trung-quốc ngày 30-12-1999.
* Hiệp định phân định lãnh hải Việt-Nam, Trung-quốc ngày 25-12-2000.
4.1 - Ai chịu trách nhiệm về hai hiệp định.
Hai hiệp định này đều ký trong thời gian 1999-2000. Vào thời kỳ này tại Việt-Nam thì:
- Ông Lê Khả-Phiêu làm Tổng Bí-thư đảng Cộng-sản ViệtNam,
- Ông TrầnÐức-Lương làm Chủ-tịch nhà nước,
- Ông NôngÐức-Mạnh làm Chủ-tịch Quốc-hội,
- Ông Phan Văn-Khải làm Thủ-tướng.
- Ông NguyễN Mạnh Cầm làm Bộ trương Ngoại-giaọ
Ai chịu
trách nhiệm khi ký hai hiệp định trên? Cá nhân thì tôi không biết, nhưng
có một điều tập thể thì ai cũng khẳng định là Bộ Chính-trị của đảng
Cộng-sản Việt-Nam. Không cần biết người ký là Chủ-tịch TrầnÐức-Lương,
Thủ-tướng Phan Văn-Khải hay Bộ-trương Ngoại-giao Nguyễn Mạnh-Cầm. Tôi
xin khẳng định: Ai ký cũng chỉ là người tuân lệnh Bộ Chính-trị đảng
Cộng-sản Việt-Nam.
Nhưng người quyết định là aỉ ?!?
Ông Phan
Văn-Khải, Nguyễn Mạnh-Cầm - Hai ông này không có quyền, dù có quyền các
ông ấy cũng không dám quyết định. Ông Lê Khả-Phiêu quá yếu, không thể
quyết định một mình. Ông TrầnÐức-Lương, NôngÐức-Mạnh càng không có quyền
gị Vì vậy tôi mới quyết đoán rằng vụ này do Bộ Chính-tri đảng Cộng-sản
chủ trương. Hiện tất cả các ông trong Bộ Chính-trị thời Lê Khả-Phiêu vẫn
còn sống, rất khỏe mạnh. Khi quyết định nhượng đất, biển cho Trung-quốc
các ông ấy đều biết rất rõ rằng:
- Tinh
thần dân chúng bây giờ không phải như dân chúng hồi 1540. Trình độ dân
chủ, phương tiện thông tin của đảng viên, của dân chúng vượt xa hồi
1958. Uy tín của Tổng Bí-thư Lê Khả-Phiêu không thể so sánh với Chủ-tịch
Hồ Chí-Minh năm 1958. Mỗi vị trong Bộ Chính-trị bây giờ là một mảng,
chứ không thể là một khối như Bộ Chính-trị hồi 1958. Các vị trong Bộ
Chính-trị thời Lê Khả-Phiêu đều biết trước rằng: Ký hiệp ước nhượng lãnh
thổ trong lúc này không thể bịt miệng, dấu diếm đảng viên cũng như dân
chúng. Thế nhưng các ông ấy vẫn làm! Vì vậy phải có nguyên do gì trọng
đại lắm. Liệu các ông có thể công bố cho quốc dân biết không?
- Thời
gian ấy (1999-2000) đảng Cộng-sản lấn át Chủ-tịch Nhà-nước, cũng như
Thủ-tướng nhất.Ðến nỗi Chánh-văn phòng Thủ-tướng chỉ vì nói một câu
không mấy lịch sự với người đàn bà có thế lực trong đảng, mà bị bắt giam
không lý do, Thủ-tướng không thể can thiệp cho ông ta tại ngoạị.
- Quyền
gần như nằm trong tay ba ông Cố-vấn là cựu Tổng Bí-thưÐỗ Mười, cựu
Chủ-tịch nhà nước LêÐức-Anh và cựu Thủ-tướng Võ Văn-Kiệt. Ba ông này như
ba Thái-thượng hoàng thời Trần. Tuy mang danh Cố-vấn, nhưng ba ông vẫn
còn uy quyền tuyệt đốị
- cũng
trong thời gian ấy, cả thế giới (trừ Trung-quốc) đều có chính sách ngoại
giao rất đẹp với Việt-Nam: Hoa-kỳ (Tổng-thống Bill Clinton), Liên-Âu,
các nước ASEAN đang theo đuổi chính sách ngoại giao rất mềm dẻo với
Việt-Nam. Nhất là Tổng-thống Clinton ký sắc lệnh bỏ cấm vận Việt-Nam, mở
cửa cho sinh viên Việt-Nam sang du học Hoa-kỳ, mở cửa cho hàng Việt-Nam
được nhập vào Hoa-kỵ Nói tóm lại thời gian từ nửa năm 1999 cho đến cuối
năm 2000, Việt-Nam không bị một áp lực quốc tế nguy hiểm nào, đến độ
phải nhượng đất, nhượng biển cho Trung-quốc để được viện trợ vũ khí, để
được che chở.
- cũng
thời gian trên, Trung-quốc, Việt-Nam không có tranh chấp lãnh thổ, không
có đụng chạm biên giới, không có căng thẳng chính trị, không có chiến
tranh. Vậy vì lý do nào mà các ông ấy cắt đất, cắt biển cho Trung-quốc?
4.2 - Chi tiết vụ cắt đất.
Vụ cắt đất
ký ngày 30-12-1999, thì tôi được biết tin chi tiết, do hai ký giả
Trung-quốc là bạn với tôi thông vào ngày 9-1-2000. Nghĩa là 10 ngày saụ
Hai anh thuật, theo tinh thần bản hiệp định thì:
- Việt-Nam
nhường cho Trung-quốc dọc theo biên giới, 789 cây số vuông (chứ không
phải 720 như tin lộ ra trong nươc), thuộc hai tỉnh Cao-bằng, Lạng-sơn.
- Có mấy hiệp định thư (Photocol) đính kèm về việc thi hành. Quan trọng nhất là :
- Nhượng
vùng Cao-bằng, sát tới hang Pak-bó, nơi Chủ-tịch Hồ Chí Minh ẩn thân
lãnh đạo cuộc kháng chiến. Hang này trở thánh địa của đảng Cộng-sản
Việt-Nam. Trước kia nằm rất xa biên giới (khoảng 50 km), nay nằm sát
biên giớị
- Nhượng vùng đất bằng phẳng thuộc tỉnh Lạng-sơn nơi có cửa ải Nam-quan.
Thưa Qúy-vị,
4.3 - Ảnh hưởng vụ cắt đất.
4.3.1 - Mất biểu tượng năm nghìn năm của tộc Việt.
Khu Ải
Nam-quan này là vùng đất thiêng, là Thánh địa trong mấy nghìn năm của
người Việt. Bất cứ người Việt nào từ 6 tuổi trở lên đều biết rằng Ải
Nam-quan là vùng đất tượng trưng biên giới phía Bắc, tượng trưng cho
lãnh thổ, cho tinh thần tự chủ, cho niềm niềm tự hào của hoÐây là vùng
đất đi sâu vào lịch-sử, văn-học và tâm tư toàn thể người Việt. Trở về
quá khứ, trong lần mạn đàm giữa Chủ-tịch Mao TrạchÐông và Chủ-tịch Hồ
Chí Minh. Chủ-tịch Mao Trạch Ðông đã nói:
"Cái tên
Ải Nam-quan, nhắc nhở đến cuộc chiến do bọn phong kiến Hoa, Việt làm xấu
tình hữu nghị nhân dân. Tôi xin đổi thành Mục Nam-quan. Mục là mắt, coi
như nhân dân Trung-quốc luôn hướng mắt nhìn về nhân dân Việt ở phương
Nam. Ngược lại coi như mắt của nhân dân Việt luôn nhìn về Bắc với tình
hữu nghị".
Chủ-tịch
Hồ Chí-Minh vui vẻ chấp thuận. Nhưng trên thực tế, chỉ có phía
Trung-quốc in trên bản đồ địa danh Mục Nam-quan mà thôị Còn phía
Việt-Nam trên bản đồ hành chính, trên báo chí, văn học, vẫn dùng từ Ải
Nam-quan hay cửa Hữu-nghị.
4.3.2 - Mất cửa ngõ giao thông lịch sử giữa tộc Hoa, tộc Việt.
Tôi đã
nhiều lần từ Việt-Nam sang Trung-quốc bằng cửa ải này và ngược lạị lãnh
thổ Hoa-Việt được phân chia bởi một con sông nhọÐây là cửa họng giao
thông của Trung-quốc, Việt-Nam bằng đường bô Suốt hơn mấy nghìn năm qua,
dân Hoa-Việt giao thương đều qua đâỵ Chính vì vậy mà con đường quốc lộ
xuyên Việt mang tên Quốc-lộ 1, được đánh số cây số Zéro từ đầu cây cầu
Nam-quan. Tất cả thư tịch Việt-Nam đều chép rằng:
"Con đường Bắc-Nam khởi từ ải Nam-quan".
Hoặc : "lãnh thổ Việt-Nam Bắc giáp Trung-hoa, khởi từ ải Nam-quan đến mũi Cà-mâu, theo hình chữ S".
Bây giờ
nếu Quý-vị vào Website của Bộ Ngoại-giao Việt-Nam, Quý-vị sẽ không thấy
hàng chữ trên, mà chỉ thấy câu: "lãnh thổ Việt-Nam khởi từ cây số không ở
phía Bắc".
Thưa Quý-vị,
Cái cây số
không đó là cây số 5 cũ đấỵ Cột cây số Zéro bây giờ ở phía Nam cột Zéro
cũ 5 cây sộ Từ cây số Zéro đến cây số 5 nay thuộc Trung-quốc.
Sát cây cầu Nam-quan, phía bên Trung-quốc cũng như Việt-Nam, đều có nhiều cơ sở:
- Cơ sở Hải-quan.
- Bai đậu cho hằng trăm xe tải, để chờ kiểm soát, chờ làm thủ tục nộp thuế.
- Cơ sở di trú của Công-an để kiểm soát Passeport.
- Ðồn của quân đội để tuần phòng, bảo vệ lãnh thộ
- Hằng chục cơ quan, khác như Bưu điện, Ngân-hàng, công ty điện, nước.
- Về phía dân chúng, hằng trăm cửa hàng ăn, nhà ngủ, khách sạn.
Các cơ sở
phía Nam thuộc Việt-Nam, trong chiến tranh Hoa-Việt 1978, quân đội
Trung-quốc đã san bằng hết. Kể cả cây cột biên giớị Tuy vậy sau chiến
tranh, đã xây dựng lại hoàn toàn. Từ khi có phong trào mở cửa, đổi mới
chính trị, dân chúng cả hai bên đã xây dựng lại khang trang hơn cũ, rộng
lớn hơn cũ, và hiện đại hơn cụ Nhưng từ khi hiệp định 30-12-1999 ký thì
toàn bộ khu này thuộc Trung-quốc. những cơ sở đó bây giờ được thay bằng
một tòa nhà duy nhất.
4.3.3, Mất dân, mất di tích lịch sử
Ði sâu vào
khu vực phía Nam của Nam-quan ít cây số nữa là quận lỵÐồng đăng, rồi
tới tỉnh lỵ Lạng-sơn.Ðây cũng là đất thiêng, khu có di tích văn hóa lịch
sử của tộc Việt:Ðộng Tam-thanh, tượng núi Tô-thị, thành của bọn giặc
Mạc trên núị Vùng Lạng-sơn xưa là Thủ-đô của con cháu giặc MạcÐăngÐung,
mà năm 1540 đã dâng đất cho Trung-quốc, để được bao che cát cứ quân
phiệt một thời gian. Trong chiến tranh Hoa-Việt 1978, hầu như toàn bộ
các cơ sở kỹ nghệ, cầu cống, dinh thự, di tích tôn giáo, lịch sử, cơ sở
hành chính, thương mại, kể cả nhà cửa của dân chúng bị san bằng. Chắc
Quý-vị cho rằng tôi dùng từ Coventry có đôi chút quá đáng. Thưa Quý-vị
từ Coventry cũng chưa đủ để chỉ việc quân đội Trung-quốc đã làm ở
Lạng-sơn. Kinh khiếp nhất là động Nhất-thanh, Nhị-thanh, Tam-thanh, họ
cũng dùng đại bác bắn vào làm hư hại rất nhiềụ
Ði sâu về
phía Nam ít cây số nữa là Ải Chi-lăng, nơi mà quân Trung-quốc vượt qua
không biết bao nhiêu lần để tiến về thủ đô Thăng-long của Việt-Nam xưạ
Tại đây đã diễn ra những trận chiến ác liệt, khiến ít nhất 73 vạn quân
của các triều đại Tống, Mông-cổ, Minh, Thanh bị giết. Và cũng tại đây,
có không biết bao nhiều tướng của các triều đại trên bị tử trận. Khi
quân Việt giết những tướng, dù vào thời kỳ nào chăng nữa thì đầu vẫn bêu
tại một mỏm núi, gọi là núiÐầu-quỵ Tại ải Chi-lăng, núi Ðầu-quỷ đều
khắc bia đá ghi lại di tích lịch sự Hồi chiến tranh Hoa-Việt 1978, khi
các tướng Hồng-quân cho quân tiến đến đây, nghe nhắc chuyện cũ thì họ
toát mồ hôi lạnh, phải ngừng lạị May mắn thay khu này vẫn còn thuộc lãnh
thổ Việt.
Trở lại
vùng đất mà đảng Cộng-sản Việt-Nam đã nhượng cho Trung-quốc, dĩ nhiên họ
nhượng cả dân chúng nữạ Trong năm nghìn năm lịch sử chiến tranh
Hoa-Việt, dân chúng, chiến sĩ tại vùng này là lực lượng đầu tiên chống
quân Trung-quốc. Họ phải hy sinh tính mạng, tài sản đầu tiên, khi quân
Trung-quốc đánh sang. Có không biết bao nhiêu di tích, huyền sử về núi
non, về sông ngòi về cuộc chiến, về gương anh hùng. Chính quyền các
triều đại đều tuyên dương công lao của họ, họ từng hãnh diện đời nọ sang
đời kiạ Bây giờ vùng này trao cho Trung-quốc, kẻ thù năm nghìn năm của
họ- Họ bị mất mát quá nhiều về tinh thần. Họ phải cúi mặt chịu sự cai
trị của kẻ thụ Bao nhiêu di tích lịch sử, huyền sử phải phá bỏ, không
được nhắc tớị Thương tổn tinh thần quá lớn Gần đây nhất, trong chiến
tranh 1978, phía Việt cũng như Trung-quốc, chôn trên lãnh thổ mình, dọc
theo biên giới mấy chục vạn quả mìn. Sau chiến tranh mới đào lên. Phía
Việt lập rất nhiều đồn, hầm, công-sự chiến đấu dọc biên giới thành 4
vòng đaị Mấy chục nghìn chiến sĩ Việt tử trận tại đâỵ Hiện những cơ sở
đó vẫn còn. Trong khu vực này dân chúng, gia đình liệt sĩ đã ghi dấu
tưởng niệm thân nhân ho Nay trao cho Trung-quốc, dĩ nhiên các di tích
này bị phá hủỵ Dân chúng đang là lực lượng chong mặt với kẻ thù, bảo vệ
lãnh thổ, nay họ bỗng trở thành những người Trung-quốc bất đắc dị Các
vòng đai phòng thủ bị mất. Dân tộc Việt-Nam mất mát về an ninh quá nhiềụ
4.4 - Vụ cắt lãnh hảị
Hiệp định phân định lãnh hải Việt-Nam, Trung-quốc ngày 25-12-2000.
Từ giữa
thế kỷ thứ 19 về trước, chưa từng có việc ấn định rõ lãnh hải Việt-Hoạ
Tuy nhiên vào thế kỷ thứ 15, Việt-Nam đã định lãnh hải qua vụ nhà vua
sai vẽẠ Hồng đức bản độ Theo bản đồ này thì các quần đảo Hoàng-sa
(Tây-sa) và Trường-sa (Nam-sa) thuộcÐại-Việt. Và hai quần đảo đó đều
thuộc Việt-Nam cho đến khi Bộ Chính-trị thời 1958 trao cho Trung-quốc
(trên lý thuyết). Vào những thời kỳ ấy (1500-1887), Thủy-quân cũng như
thương thuyền, tầu đánh cá của cả Hoa lẫn Việt chỉ là những thuyền nhỏ,
không ra xa bờ biển làm bao, nên chưa có những đụng chạm. Sau khi triều
Nguyễn của Việt-Nam ký hòa ước năm 1884, công nhận quyền bảo hộ của
Pháp; thì người Pháp mới định rõ lãnh hảị Nước Pháp với tư cách bảo hộ
Việt-Nam, đã ký với Thanh-triều hòa ước 1887, định rõ lãnh hải trong
vùng vịnh Bắc-Việt.Ðối với hòa ước này, Việt-Nam đã chịu khá nhiều thiệt
hại, vì mất một số đảo, mà dân chúng là người Việt, nói tiếng Việt, mặc
y phục Việt, sống trong văn hóa Việt. Cho đến nay (2001), dân trên các
đảo này vẫn còn nói tiếng Việt, ẩm thực theo Việt, và dùng y phục Việt.
Chúng tôi đã từng thăm vùng này hồi 1983. Tuy nhiên với hòa ước 1887,
lãnh hải vịnh Bắc-Việt được phân chia như sau: Trung-quốc 38% Việt-Nam
62% .Ðối với người Pháp, thời đó họ chưa hiểu rõ tình trạng giữa
Trung-hoa và Việt-Nam, họ thấy Thanh-triều chấp nhận 38%, thì cho rằng
mình thắng thệ Còn Thanh-triều khi đạt được 38%, họ coi như một món quà
trên trời rơi xuống. Vì trong quá trình lịch sử, Trung-quốc vẫn coi vịnh
Bắc-Việt là của Việt-Nam. Chứng cớ:
- Vùng đất
Hợp-phố là đất cực Nam của Trung-quốc, thế nhưng lại có hải cảng
Bắc-hảị Bắc đây chỉ có thể là Bắc đối với Việt-Nam. Nếu là đất của
Trung-quốc họ phải gọi là thị xã Nam-hải chử Rõ ràng vùng này là đất cũ
của Việt-Nam.
- Vùng
vịnh nằm ở phía Nam Trung-quốc, phía Tây đảo Hải-Nam, phíaÐông Bắc
Việt-Nam mà Pháp-Hoa ký hòa ước 1887 đó, Việt-Nam gọi là vịnh Bắc-Việt.
Trung-quốc cũng gọi là vịnh Bắc-bô Cho đến nay (2001), họ cũng vẫn dùng
tên đọ Vậy thì rõ ràng vịnh này của Việt-Nam. Nếu của Trung-quốc thì họ
phải gọi là vịnh Nam-bộ chử Bây giờ đến hiệp định Việt-Hoa 25-12-2000
thì vùng vịnh Bắc-bộ được chia ra như sau: Việt-Nam 53% Trunguốc 47%. So
với trước 1887 thì Việt-Nam chỉ mất có 38%, nay mất thêm 9% nữa!
4.5 - Ảnh hương vụ cắt lãnh hảị
4.5.1 - Mất lãnh hải, quốc sản.
Theo hiệp
định này thì rõ ràng đảng Cộng-sản Việt-Nam đã nhường cho Trung-quốc tới
9% lãnh hải vùng vịnh Bắc-Việt. Cái đau đớn là vùng nhượng là vùng:
- Có nhiều
hải sản về cá thu, cá song, cá hồng, mực, là những loại hải sản quý -
Dưới đáy biển có mỏ hơi đốt, và dầu lửạ - Một số đảo trong vùng nhượng,
thuộc Trung-quốc.
4.5.2 - An ninh quốc gia bị đe dọạ
Nếu vụ
nhượng đất nguy hại về phương diện tinh thần, kinh tế, thì vụ nhượng
lãnh hải lại nguy hại về an ninh. Vì Trung-quốc có thể dùng các đảo này
làm phi trường quân sự, căn cứ Hải-quân để uy hiếp Thủ-đô Hà-nội và các
tỉnh trung châu Bắc-Việt và miền Trung, miền Nam Việt-Nam. Tin của ECL
ghi lại, trong những cuộc hội đàm Hoa-Việt về lãnh hải, Trung-quốc đòi
cho được mấy đảo nhỏ trong vùng. cũng những tin của ECL về các cuộc hội
của Bộ Chính-trị đảng Cộng-sản Việt-Nam thì việc chủ trương nhượng các
đảo do quyết định của toàn thể, không do ba ông Cố-vấn Ðỗ Mười, Lê
Ðức-Anh hay Võ Văn-Kiệt.Ðể tỏ ý hoàn toàn quy phục Trung-quốc, Bộ Chính
trị, cũng trao cho Trung-quốc toàn bộ kế hoạch phòng thủ phía Bắc
Việt-Nam. Theo ý kiến chúng tôi, thì trong Bộ Chính-trị bấy giờ, nhóm
quân đội rất mạnh, chủ chốt có ba vị tướng là Lê Khả-Phiêu, Phạm
Văn-Trà, Phạm Thanh-Nhàn. Trong tài liệu này, có phần ước tính tình hình
Trung-quốc, Việt-Nam, đại lược như sau:
"-
Trung-quốc không có khả năng dùng Không-quân tấn công vào Thủ-đô Hà-nội
và các tỉnh đồng bằng Bắc-bộ. Vì khoảng cách từ các phi trường Quảng
đông, Quảng-tây, Vân-nam, Hải-Nam quá xa. Phi cơ chỉ có thể tới oanh
tạc, nhưng trở về thì không đủ nhiên liệu.
- Nếu
Trung-quốc tiến công bằng đường bộ, thì ít nhất phải có một triệu quân.
Với một triệu quân mỗi ngày cần 10.000 lượt ô-tô tiếp tế. Mà đường bộ
thì các ngả Lai-châu, Lào-cai, Hà-giang không dùng được. Chỉ có ba ngả
chính tạm dùng. Một là Lạng-sơn, hai là Hạ-long (Quảng-yên cũ), ba là
Cao-bằng. Ba ngả đó đường xá gồ ghề, núi non hiểm trở. Với 10.000 lượt
xe, thì chỉ ba ngày là đường nát hết.
- Ðịa thế
hiểm trở, khúc khuỷu của ba con đường này, chỉ cần ba người đóng một
chốt, cũng đủ cản trở một ngày tiếp tệ - Trong bối cảnh chiến tranh
Hoa-Việt xẩy ra, thì Thủ-đô cũng như Bộ Chính-trị, Bộ Tổng Tư-lệnh có
thể chuyển vào Thành-phố Hồ Chí-Minh.
- Trường
hợp đó bắt buộc Trung-quốc phải dùng đường biển tiếp tế, chuyển quân.
Hai quân cảng lớn sử dụng sẽ là Bắc-hải, Quảng-châu, Hải-Nam. Cả ba cùng
xa, rất khó khăn".
Bây giờ
Trung-quốc được mấy đảo trong vịnh Bắc-Việt, rất gần với thềm lục địa
của trung châu Bắc-bộ, miền Trung và miền Nam. Nếu như Trung-quốc thiết
lập căn cứ Không-quân, Hải-quân, trạm tiếp vận tại đây, thì toàn bộ lãnh
thổ Việt-Nam bị uy hiếp nặng nề. Ông Lê Khả-Phiêu, Phạm Văn-Trà, Phạm
Thanh-Nhàn đều là tướng lãnh, từng cầm quân trên 40 năm, thì các ông
phải biết rõ điều đó. Biết, nhưng các ông vẫn làm, thì có nghĩa là các
ông muốn: "Việt-Nam vĩnh viễn nằm trong vòng kiềm tỏa của Trung-quốc".
Còn như các ông ấy làm việc đó để được gì, cho ai, vì ai thì tôi chịụ...
Bác sĩ/Tác giả TRẦN ĐẠI SỸ (Paris, Pháp Quốc).
| |||||
No comments:
Post a Comment