Phùng Quang Thanh thật và giả

TỔ CHỨC R. H. HOA KỲ NÓI ĐẠI TƯỚNG PHÙNG QUANG THANH TỪ PARIS VỀ HÀ NỘI NGÀY 25-7-2015 LÀ NGƯỜI GIẢ DANH

Saturday, July 25, 2015

Hình trên Net nói Đại tướng Bộ trưởng QP Phùng Quang Thanh tại bệnh viện George Pompidou khi còn thở? 
Khi Nhà nước không công khai thì dân sẽ hoang mang trước nhiều tin nhiễu khác nhau như những hình nầy..
Đây là hình của ông Nguyễn Bá Thanh cũng đã được dàn dựng như Phùng Quang Thanh bây giờ!

Phải chăng kịch bản sắp tới dành cho Đại tướng Phùng Quang Thanh là như tấm ảnh sang trọng nầy?

VietPress USA (25-7-2015):  Tin nầy rất quan trọng nên VietPress USA xin “loan với sự Dè Dặt thường lệ”. VietPress USA không bịa tạo ra nguồn tin và không có đơn vị nào thứ ba để thẩm định hay xác minh đối chiếu nên không thể khẳng định nguồn tin là thật đến mức độ nào. VietPress chỉ là cơ quan Truyền thông đưa tin từ mọi chiều khác nhau để phục vụ đọc giả.

VietPress USA  sẵn sàng đăng nguồn tin cải chính, đính chính hay gì khác gọi là “Tiếng chuông thứ hai” từ các phía liên quan để dư luận khắp Thế giới, nhất là nhân dân Việt Nam được thấy rõ những sự việc đang xảy đến cho tình hình chính trị và vận mệnh đất nước Việt Nam trong giai đoạn hiện nay và những ngày sắp tới.

PHẢI CHĂNG ÔNG PHÙNG QUANG THANH GIẢ ĐƯỢC DÀN DỰNG TRỞ VỀ NƯỚC SÁNG 25-7-2015 ?

Tổ chức R. H. tại Hoa Kỳ hôm nay Thứ Bảy 25-7-2015 khẳng định với VietPress USA rằng “Đảng và Nhà nước csVN đã dàn dựng vở kịch đưa một người giả đóng vai Đại tướng Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh từ Paris trở về nước theo chuyến Bay Boeing 777 số VN18 rời phi trường Charles de Gaulle chiều ngày 24-7 và đã đáp xuống phi trường Nội Bài, Hà Nội lúc 7:00 giờ sáng Thứ Bảy 25-7-2015. Đó là một người giả!”.

Trong bản tin của VietPress USA đăng tải ngày 19-7-2015, tổ chức R. H. ở Hoa Kỳ một lần nữa khẳng định Đại tướng Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh đã bị ám sát tại Paris vào trưa Thứ Sáu 26-6-2015, vợ và con trai là Đại tá Phùng Quang Hải cũng bị trúng đạn. Bà vợ của Đại tướng Phùng Quang Thanh bị 1 viên đạn trúng ngực chết sau 4 tiếng đồng hồ. Đại tướng Phùng Quan Thanh chết sau 4 ngày vì trúng 2 viên đạn. Con trai là Đại tá Phùng Quang Hải bị trúng 1 viên đạn vào bụng gần bang quang. Xác của Đại tướng Phùng Quang Thanh và phu nhân và con trai Phùng Quang Hải đã được đưa về Hà Nội hôm 03-7-2015. Xin xem lại bản tin đã loan tại link (http://www.vietpressusa.com/2015/07/tin-loan-de-dat-ai-tuong-bo-truong-qp.html ).

Hôm nay Thứ Bảy 25-7-2015, sau khi báo chí Việt Nam thi nhau loan tin và hình ảnh Đại tướng Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh đã đáp xuống phi trường Nội Bài lúc 6:38AM giờ địa phương sáng sớm Thứ Bảy 25-7-2015 và cuộc đón rước hạn chế, rất vội và; thì Tổ chức R.H. vừa cho VietPress USA biết rằng “đó là một màn dàn cảnh với nhân vật giả, để che mắt dân chúng Việt Nam và trấn an tình hình biến động lúc nầy đang gặp cảnh “Thù trong, Giặc ngoài!”

Theo tổ chức R. H. thì ông Phùng Quang Thanh là một cấp bậc Đại tướng, lại giữ chức Bộ trưởng Quốc phòng của nước Cộng Hòa XHCNVN; kiêm Tổng Tư lệnh Quân đội Nhân Dân Việt Nam hùng mạnh đứng hàng thứ 21 trên tổng số 126 lực lượng quốc phòng trên khắp Thế giới (http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp). Do vậy không thể ém nhẹm cái chết của Đại tướng Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh được.

Xác của Đại tướng Phùng Quang Thanh và vợ đã được đưa về Hà Nội từ ngày 03-7-2015 sau khi người nhà và các sĩ quan từ Bộ Quốc phòng qua Paris để lo thủ tục vào ngày 01-7-2015. Gia đình xin tự lo chôn cất nhưng không được vì không thể để im lặng. Chính vì vậy Hà Nội phải dựng lên câu chuyện nhà nước quan tâm cho Bộ trưởng Phùng Quang Thanh đi qua Paris ngày 24-6-2015 chữa bệnh ung xơ phổi, đã được giải phẩu ngày 30-6-2015 và đã được xuất viện ngày 07-7-2015 theo các công bố của Gs-Ts Phạm Gia Khải thuộc Ủy Ban Chăm sóc và Bảo vệ Sức khỏe Trung Ương.

Tổ chức R. H. nói rằng “Nếu đã công bố chữa bệnh và đã xuất viện thì phải trở về nước; nhưng thời gian qua không kiếm được người đóng vai Đại tướng nên phải chờ kỹ thuật làm mặt nạ cao su của Tây Ban Nha. Vì xác của Đại tướng Phùng Quang Thanh đã bị ướp đá tại nhà quàn bệnh viện Georges Pompidou nên biến dạng mặt sung lên đã gây trở ngại cho việc lấy khuôn đúc mặt nạ không còn chính xác so với khuôn mặt người thật lúc còn sống hay khi mới chết.

Sauk hi đã đúc mặt nạn thì gò má bị phồng cao và chóp mũi vễnh tròn lên khác với chóp mũi của Đại tướng Phùng Quang Thanh cong suôn xuống và thành tú hơn. Gò má của Đại tướng Thanh cũng thấp chứ không gồ cao lên như khuôn mặt hóa trang”.

Tổ chức R. H. nói: “Trong hồ sơ “Factsheets” của An ninh Hoa Kỳ có ghi chiều cao của Đại tướng Phùng Quang Thanh là 1.63m = 5 Feet 347 769 028 9. Nhưng người đóng giả theo phân tích hình ảnh cao tới 1.72m = 5 Feet 643 044 619 4 và thân hình to con hơn nhân dáng của Đại tường Phùng Quang Thanh”.

Theo tổ chức R. H. nói trước rằng “Kịch bản tiếp theo là Hà Nội sẽ công bố thời gian gần đây Đại tướng Phùng Quang Thanh đã được đảng và Nhà nước csVN quan tâm đưa đi chữa bệnh giải phẩu khối u trong phổi và đã xuất viện trở về rất khỏe mạnh; nhưng vì Đại tướng tích cực lo cho đất nước và Quân đội Nhân Dân Việt Nam nên Đại tướng Bộ trưởng làm việc nhiều quá và vết thương bị tái phát không cấp cứu kịp nên Bộ trưởng đã qua đời !

“Sau đó sẽ có một lễ quốc táng, truy điệu, đặt vòng hoa, đọc điếu văn và một đáng tang có kéo pháo đi rình rang để ghi công trạng của Đại tướng Phùng Quang Thanh.

“Ngày tang lễ thì Phu nhân của Đại tướng Bộ trưởng quá đau buồn nên không dự đám tang được… và sau đó ít ngày thì sẽ nghe tin phu nhân lâm bệnh và qua đời! Lại thêm một cái đám ma nữa rất rình rang cho nhân dân được biết!”

Tổ chức R. H. nói rằng “đó là kịch bản màn hai sẽ diễn ra đại loại là như thế sau khi hoàn tất màn 1 là đưa Đại tường từ Paris về sau khi giải phẩu thành công và xuất viện !”.

PHÂN TÍCH CÁC ĐIỂM GIẢ MẠO ĐƯA NGƯỜI ĐÓNG VAI ĐẠI TƯỚNG BỘ TRƯỞNG VỀ NƯỚC:

Sau đây là một vài phân tích được tổ chức R.H. cung cấp, cũng như một số khác được VietPress USA tổng hợp từ các nguồn tin nhận được:

1.  Tin Bộ trưởng Quốc phòng đi qua Pháp giải phẩu, mọi người quan tâm, được các giới chức cao cấp của Ủy Ban Chăm sóc và Bảo vệ Sức khỏe Cán bộ Trung ương liên tiếp theo dõi, đưa tin, được Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Lê Hải Bình lên tiếng, thế mà khi Đại tướng Bộ trưởng Quốc phòng trở về nước, không thấy Website chính của Bộ Quốc Phòng đăng bất cứ một mẫu tin nhỏ nào về chuyện Bộ trưởng Phùng Quang Thanh về nước cả! (Link: http://www.mod.gov.vn/wps/portal ). Lý do tại sao? Vì không còn phe thân Trung Quốc của ông Phùng Quang Thanh trong Bộ Quốc Phòng csVN nữa ?

2.  Tin của VnExpress loan ngày 24-7-2015 cho biết “ngày 22-7, con trai và cháu của Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh đã sang Pháp đón ông về nước. Khởi hành từ sân bay Charles de Gaulle chiều 24/7, máy bay Boeing 777 số hiệu VN18 chở ông Thanh và người thân dự kiến đáp xuống Nội Bài vào sáng sớm hôm sau” (Link: http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/ngay-25-7-bo-truong-phung-quang-thanh-ve-nuoc-3253698.html). .

Tại sao không thấy con trai và cháu từ Pháp đi về chung? Và cũng không thấy bất cứ ai trong số vợ, con, dâu hay thân nhân ra đón ở phi trường Nội Bài để mừng gặp lại Bộ trưởng mới được giải phẩu lồng ngực thoát chết trở về?

3.  Báo Tuổi Trẻ Online loan tin Đại tướng Phùng Quang Thanh theo chuyến bay Boeing 777-200ER số hiệu VN-A143 của Vietnam Airlines, chuyến bay VN18, ngồi ghế Thương mại, rời phi trường Charles de Gaulle lúc 14:00 giờ địa phương ngày 24-7-2015 và đã đáp phi trường Nội Bài lúc 6:38 giờ sang Thứ Bảy 25-7-2015 và máy bay đã đỗ phía sau nhà ga VIP của Nội Bài, không có xe cứu thương.

Tường thuật của báo Tuổi Trẻ ghi

(Trích): “Phóng viên Tuổi Trẻ chứng kiến Đại tướng Phùng Quang Thanh bước xuống từ cầu thang máy bay.

Đại tướng Phùng Quang Thanh mặc bộ complet màu xám nhạt bước xuống cầu thang máy bay, tươi cười bắt tay những người ra đón và lên xe ôtô mang biển số quân sự TH -28 -09 đang chờ sẵn. 

Dù có gầy hơn trước nhưng phong thái của ông đĩnh đạc, khỏe khoắn. Cuộc đón tiếp Bộ trưởng Phùng Quang Thanh diễn ra khá nhanh chóng.

Đến 6g54 chiếc ôtô mang biển số quân sự TH-28 -09 cùng hai chiếc xe mang biển số quân sự khác rời nhà ga VIP sân bay Nội Bài đi theo đường Võ Nguyên Giáp hướng về cầu Nhật Tân để về trung tâm Hà Nội.

Đến lúc này lực lượng CSGT và An ninh hàng không trực trước cổng nhà ga VIP rời đi.

Đến 7g20, chiếc xe quân đội mang biển số TH 28-09 đã về đến nhà riêng của Đại tướng Phùng Quang Thanh tại phường Vĩnh Phúc, quận Ba Đình (Hà Nội)” (Hết trích)

Như vậy có thể thấy: Máy bay đỗ (đậu lại) lúc 6:38 giờ sau nhà ga VIP có nghĩa là dân không ai thấy, không ai chứng kiến được. Đến lúc Đại tướng lên xe chạy đi lúc 6:54 giờ, tức thời gian chỉ có 16 phút mà thôi!

Điều nầy là chuyện bất thường đối với một cuộc tiếp đón người may mắn khỏe mạnh sau giải phẩu trở về. Tại sao không thấy “Con trai và cháu” của Bộ trưởng Phùng Quang Thanh qua Pháp đón ông cùng trở về theo như bản tin của VNExpress đã loan? Trong cac ảnh không thấy con trai và cháu qua Pháp và trở về!

Tại sao không có vợ, con, con dâu hay ai là thân nhân ra đón? Một sự kiện khi chồng, cha, ông là vị Đại tướng Bộ trưởng Quốc phòng bị bệnh năng đi Pháp giải phẩu lồng ngực may mắn sống sót trở về mà toàn bộ gia đình không có ai ra phi trường để đón là vì lý do gì?!

Dưới quyền của Đại tướng Bộ trưởng Quốc phòng hiện nay có các Thứ trưởng hay chức vụ cao cấp Tướng lãnh Quốc phòng gồm: Ngô Xuân Lịch (Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị), Đỗ Bá Tỵ (Tổng tham mưu trưởng, quyền Bộ trưởng QP); Trương Quang Khánh (Thứ trưởng); Nguyễn Chí Vịnh (Thứ trưởng); Lê Hữu Đức (Thứ trưởng); Nguyễn Văn Hiến (Thứ trưởng); Nguyễn Thành Cung (Thứ trưởng). Tại sao không có ông Tướng thuộc cấp nào ra đón xếp lớn trở về cả vậy?!

4.  Tại sao một sự kiện quan trọng làm dư luận cả nước và toàn quân xôn xao cho rằng Đại tướng Phùng Quang Thanh bị ám sát chết; nay Đại tường chỉ đi chữa bệnh về mà không hề cho Truyền Hình, Truyền thanh và Báo chí Việt Nam đến phỏng vấn, chụp hình để loan tin và để Bộ trưởng Phùng Quang Thanh phát biểu vài câu cho dân tin tưởng và đánh tan các dư luận lệch lạc? Tại sao phải tiếp tục che dấu?

5. Phóng viên của báo Tuổi Trẻ Online là cơ quan Báo chí duy nhất tự hào rằng (Trích) “Phóng viên Tuổi Trẻ chứng kiến Đại tướng Phùng Quang Thanh bước xuống từ cầu thang máy bay.

Đại tướng Phùng Quang Thanh mặc bộ complet màu xám nhạt bước xuống cầu thang máy bay, tươi cười bắt tay những người ra đón và lên xe ôtô mang biển số quân sự TH -28 -09 đang chờ sẵn” (Hết trích).

Tại sao phóng viên báo Tuổi Trẻ không được đến sát cạnh để chụp hình cho rõ ràng mà phải dùng ống kính Tele chụp từ xa đến..? Mặt của Đại tường mặc Complet xám nhìn không rõ mà sao phóng viên Tuổi Trẻ thấy rõ miệng của Đại tướng “tươi cười bắt tay những người ra đón”?!

6.  Chuyến máy bay đưa Bộ trưởng Phùng Quang Thanh về nước là Boeing 777-200ER số hiệu VN-A143 của Vietnam Airlines, chuyến bay VN18; thế mà VNExpress lại đăng bản tin đúng như nội dung của báo Tuổi Trẻ; nhưng chụp hình một chiếc máy bay kiểu khác, đi cầu thang lộ thiên bên hông máy bay trong khi máy bay mà báo Tuổi Trẻ chụp hình thì cầu thang có mái che đi phía gần trước đầu mũi của máy bay.

Tại sao báo Tuổi Trẻ và báo VNExpress là hai cơ quan Báo chí khác nhau; đăng hình máy bay khác nhau nhưng tin tức thì hoàn toàn theo mẫu tin đã được soạn sẵn giống nhau như theo một chỉ thị của đảng và nhà nước csVN tại Hà Nội khi dàn dựng vụ đón rước nầy?!

Hình và bài trên là của VNExpress. Sau khi bị đọc giả phê bình, VNExpress đã rút bỏ hình nầy.
Vào báo khác ở Việt Namco2n đăng hình phỏng vấn Đại tướng bằng cách lấy hình cũ năm 2012.
Hình dưới là Máy bay 777-200ER chuyến VN18 từ Paris về do Việt Dũng chụp; nhưng có tin nói
lúc đó Việt Dũng ở Sài-gòn chứ không ở Hà Nội. Như vậy có thể biết là dàn cảnh tất cả.

7. Như phần trên đã nói, tổ chức R. H. tại Hoa Kỳ cho biết trong Factsheet của cơ quan an ninh Mỹ thì chiều cao của Đại tướng Phùng Quang Thanh là 1.63m = 5 Feet 347 769 028 9. Nhưng người đóng giả theo phân tích hình ảnh của nhóm Bs Thùy Trang Nguyễn đối chiếu với chiều cao của chiếc xe Lexus đến đón mà người giả mạo đứng kề một bên thì chiều cao của Phùng Quang Thanh giả mạo cao tới 1.72m = 5 Feet 643 044 619 4 và thân hình cũng to hơn.

8. Đối chiếu gương mặt của người giả mạo và gương mặt thật của Đại tướng Phùng Quang Thanh, nhóm Bs Thùy Trang Nguyễn phân tách như sau: Gò má khác, Mái tóc có đường ngôi rẻ khác. 

Tổ chức R. H. như trên đã nói rằng chóp mũi của người giả bị nhếch cao lên trong khi mũi của Đại tướng Phùng Quang Thanh thì suôn xuống.

Người giả Phùng Quang Thanh có chóp mũi hĩnh lên, gò má cao và mái tóc rẻ khác so với
Đại tường Phùng Quang Thanh thật theo hình mặc quân phục bên phải (Thùy Trang Nguyễn)

Tổ chức R. H. tại Hoa Kỳ cho biết người đóng vai Đại tường Phùng Quang Thanh đã hóa trang bằng mặt nạ cao su lấy khuôn từ xác chết của Đại tướng Thanh khi xác của ông được bỏ tủ ướp lạnh tại nhà xác bệnh viên Georges Pompidou.  Xác đã bị sung nên lấy khuôn không chính xác.

Người thanh niên góc trái, đang được hóa trang bằng mặt nạ bằng cao su (phả) để trở thành một ông già (giữa)

Mời xem nghệ thuật và kỹ thuật hóa trang bằng mặt nạ cao-su như thế nào, xin xem hình trích từ Video đính kèm:

https://video.fsnc1-1.fna.fbcdn.net/hvideo-xpt1/v/t42.1790-2/11682685_1042220982455179_510854565_n.mp4?efg=eyJybHIiOjczNCwicmxhIjoxMTAxfQ%3D%3D&rl=734&vabr=408&oh=5378bb4774a08756484fe9eab6e34b20&oe=55B45273

9. Bs Thùy Trang Nguyễn lấy hình của người đóng vai Đại tướng Phùng Quang Thanh mới từ Paris về đang ngồi trong chiếc xe TH-28-09 để phóng lớn và hỏi “Anh Là Ai?”.

VietPress USA lấy hình của Đại tướng Bộ trưởng Phùng Quang Thanh thật rồi cho thu cùng cỡ và cho ngồi vào ghế của người giả danh để so sánh.

Có thể thấy được người giả danh có cằm nhọn, mái tóc chảy dựng đứng lên.. Còn mặt của Đại tướng Phùng Quang Thanh thật thì khuôn mặt chữ điền, cằm rộng và mái tóc nằm êm xuôi nhẹ theo đầu.

10. Báo Tuổi Trẻ Online loan tin tiếp rằng:

“Đến 7g20, chiếc xe quân đội mang biển số TH 28-09 đã về đến nhà riêng của Đại tướng Phùng Quang Thanh tại phường Vĩnh Phúc, quận Ba Đình (Hà Nội).

Ngay tại đây, nguyên tư lệnh Bộ tư lệnh thủ đô Hà Nội trung tướng Phí Quốc Tuấn tặng hoa bắt tay chúc mừng Đại tướng trở về nhà. Đại tướng Phùng Quang Thanh tươi cười nhận hoa và đi vào nhà.”

Tại sao không có một vị Tướng nào của Bộ Quốc phòng đến chào đón Đại tường Phùng Quang Thanh tại nhà riêng khi xe đưa ông về đến nhà, mà chỉ có Trung tướng Phi Quốc Tuấn là cựu Tư lệnh Quân khu Thủ Đô Hà Nội đến tặng hoa bắt tay chúc mừng?

Bản tin điện tử của Bộ Quốc phòng csVN hôm 03-7-2015 loan tin chính thức rằng Trung tướng Phi Quốc Tuấn, Tư lệnh Quân khu Thủ Đô và Trung tướng Lê Hùng Mạnh là Chính ủy Bộ Tư Lệnh Thủ Đô đều cùng lúc bị ngưng chức theo “Thù trưởng Bộ Quốc phòng” mà không nói rõ là ai. Nay Đại tường Bộ trưởng Phùng Quang Thanh đi chữa bệnh tại Paris về mà tin nói chỉ có mỗi một mình Trung tướng Phi Quốc Tuấn vừa mới bị mất chức đến tặng hoa mà thôi! Lý do tại sao ? Chuyện nầy hơi lạ !

Và lạ hơn nữa đó là các vị cao cấp của Ủy ban Chăm sóc và Bảo vệ Sức khỏe Trung ương... Mấy hôm vừa qua họ tuyên bố nhiều lắm mà nay tại sao không thấy ai trong Ủy Ban nầy ra đón Đại tướng trở về? Hay Ủy ban nầy không còn xem Đại tướng Phùng Quang Thanh là một cán bộ Trung ương nữa?

Trên đây là những phần tổng hợp tin tức mà VietPress USA ghi nhận được và dĩ nhiên cũng chỉ “Loan tin với rất nhiều dè dặt” chứ không thể khẳng định được gì..Có điều là các tin tức ở Mỹ đều có những nhận định cho rằng Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đang đứng ở thế “thượng phong”.

Sau vụ Đại tướng Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh bị ám sát tại Paris, kế hoạch tổng tấn công chớp nhoáng của quân đội Trung quốc vào Việt Nam bị bẻ gãy; Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình cho Phó Thủ tướng TQ là Trương Cao Lệ đã vội vàng đến Hà Nội ngày 16-7-2015 gặp Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Chủ tịch Trương Tấn Sang, phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và cuối cùng gặp Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng vừa từ Hoa Kỳ trở về để vừa ve vuốt vì sợ VN hoàn toàn theo Mỹ; đồng thời đưa ra các đe dọa về áp lực quân sự mà VN phải gánh chịu nếu thanh trừng phe thân Trung Quốc. (http://www.bbc.com/vietnamese/vietnam/2015/07/150715_china_viet_truong_cao_le_visit)

Trung Quốc gây áp lực mạnh về quân sự ở biên giới phía Bắc; tăng cường các đe dọa từ Biển Đông gồm hải quân và không quân cất cánh từ các đảo nhân tạo mới xây trên Hoàng Sa, Trường Sa.. Trung quốc triệu tập Bộ trưởng Quốc phòng và các Tư lệnh Quân binh chủng Campuchia qua Bắc Kinh nhận lệnh và tạo tranh chấp biên giới giữa VN – Campuchia..Dọa dung không quân từ Hải Nam và lực lượng đặc nhiệm từ cảng Vũng Áng mà TQ thuê dài hạn ở Nghệ Tĩnh sẽ cùng phối hợp quân TQ từ lào qua để xóa sổ Việt Nam.

Nhưng Hoa Kỳ kịp thời đưa tân Tư Lệnh Hạm đội Thái Bình Dương là Đề đốc Scott Swift vào trấn áp và tuyên bố sẵn sàng phản ứng trên Biển Đông. 

Bộ Quốc phòng VN do Thượng Tướng Đỗ Bá Tỵ Ủy viên Trung ương Đảng, Ủy viên Thường vụ Quân ủy Trung ương, Tổng Tham mưu trưởng QĐND Việt Nam, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng csVN dưới sự chỉ đạo của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng đã gởi cảnh cáo đến Campuchia nếu động binh thì VN sẽ dội bom nên Đại tướng Vong Veasna, Cục trưởng Cục Tác chiến, Bộ Tổng Tư lệnh Quân đội Hoàng gia Campuchia diễn ra vào sáng 20/7/2015 tại Hà Nội để Campuchia đề nghị giải hòa.

Sau chuyến đi của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng Shinzo Abe của Nhật Bản cam kết sẽ hỗ trợ VN bất cứ lúc nào nếu bị TQ tấn công. Và mới đây nhất, vị Tổng Tư Lệnh của Quân đội Hoa Kỳ tại Á châu – Thái Bình Dương là Tướng Harry B. Harris đòi TQ phải chấm dứt tức khắc việc xây các căn cứ quân sự trên những đảo nhân tạo trong khắp Biển Đông nếu không Hoa Kỳ sẽ có biện pháp.

Ván bài mà theo tổ chức R. H. tại Hoa Kỳ nói rằng Đại tướng Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh bàn bạc cùng hành động với Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc tại hội nghị giữa hai Bộ trưởng Quốc Phòng Việt – Hoa hôm 15-5-2015 ở biên giới Lào Cai đã hoàn toàn bị bẽ gảy. Nếu như Đại tướng Phùng Quang Thanh có còn sống thì sự sắp đặt của Trung Quốc muốn trao cho ông Chức Chủ tịch Nước hay Tổng Bí Thư đảng csVN đã hoàn toàn không bao giờ thức hiện được. Hôm 22-7-2015, báo chí Trung Quốc loan tin buồn: "Theo tin độc quyền của Cơ quan UBM Xinhua, các nguồn tin đáng tin cậy cho biết, Trung Quốc ủng hộ Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam Phùng Quang Thanh, nhưng ông này đã đột ngột biến mất, có một quan chức Bộ Quốc phòng khác cũng đang mất tích tương tự. Có tin đồn cho rằng ông bị ám sát, chúng tôi cần xác minh thêm về việc này.

Hạnh Dương. Tường thuật và tổng hợp.

www.vietpressusa.com

XEM VIDEO CUA SBTN VỀ TIN TƯỚNG PHÙNG QUANG THANH:

https://video.fsnc1-1.fna.fbcdn.net/hvideo-xtf1/v/t42.1790-2/11251147_876929555717200_896012117_n.mp4?efg=eyJybHIiOjM3MCwicmxhIjoxNjgyfQ%3D%3D&rl=370&vabr=206&oh=92d46095849bd893f7413bf1244dcfa0&oe=55B57967 

Xe đi đón Đại tướng chạy vào khu VIP phía sau nhà ga Nội Bài. Tại sao phóng viên báo Tuổi Trẻ
biết xe nầy đi đónđể đứng ra xa chụp hình nầy? DF9a6y là hình dàn cảnh trước!

Máy bay đậu phía sau khu VIP và xe đón Dại tường đến chờ sẵn trong lúc cầu thang đang kéo tới

Đại tướng cao nghều đang đứng bên chiếc xe Lexus 2008 đến đón. Tại sao báo
Tuổi Trẻ không được chụp hình cận cảnh thấy rõ mặt Đại Tường Phùng Quang Thanh?

Đây là hình rõ nhất cũng mờ câm làm sao để viết Đại tướng cưới như Tuổi Trẻ tường thuật?

Phóng viên báo Tuổi Trẻ tại sao biết xe ra khỏi khu Nội Bài và đi về đường nào để đến nhà
của Đại tường đúng 7:20 giờ và tại đó gặp Trung tướng Phi Quốc Tuấn là cựu Tư lệnh Quân khu
Thủ đô đang chờ và tặng hoa? Phóng viên báo Tuổi Trẻ không đi theo xe của Đại tướng tại sao
biết đúng giờ đến rồi thấy rõ vụ Trung tướng Phi Quốc Tuấn tạng hoa? Phải chăng là dàn cảnh tất cả?

146

Bộ trưởng Thanh sẽ được đi ra thẳng cổng Vip A.

Đại tướng Phùng Quang Thanh về đến sân bay Nội Bài - Hà Nội

25/07/2015 07:03

(TNO) Sáng nay 25.7, chuyến bay chở Đại tướng Phùng Quang Thanh - Bộ trưởng Bộ Quốc phòng của Vietnam Airlines số hiệu VN-18 cất cánh từ sân bay Charles de Gaulle (Pháp) về thẳng Việt Nam đã đáp xuống sân bay Nội Bài lúc 6 giờ 55. 

Xe chở Bộ trưởng Phùng Quang Thanh rời khỏi sân bay Nội Bài - Ảnh: Ngọc Thắng

Theo thông tin mà Thanh Niên Online có được, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Phùng Quang Thanh có mặt trên chuyến bay này. Bộ trưởng Thanh sẽ được đi ra thẳng cổng Vip A.

Theo ghi nhận, tại sân bay Nội Bài sáng nay có rất nhiều xe biển kiểm soát quân sự (biển đỏ). 

Ghi nhận tại sân bay Nội Bài, xe đón Bộ trưởng ra tận cầu thang máy bay. Bộ trưởng Phùng Quang Thanh xuất hiện trong trang phục comple lên thẳng xe Lexus biển KS: TM-28-09 đang chờ dưới chân cầu thang máy bay và rời khỏi sân bay Nội Bài. Sau khi xuống máy bay, Bộ trưởng Phùng Quang Thanh tươi cười và bắt tay nhiều người.  

Chuyến bay VN 18 từ Paris về Nội Bài đã hạ cánh sáng nay - Ảnh: Đan Hạ

** Đến 7 giớ 25 phút, chiếc xe chở Đại tướng, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng đã đến đến nhà riêng của ông tại phố Vĩnh Phúc.  

Trước đó, ngày 1.7, thông tin từ Ban bảo vệ và chăm sóc sức khỏe trung ương cho hay đại tướng Phùng Quang Thanh đã sang Pháp trị bệnh cách đây một tuần và sức khỏe đang tiến triển tốt.

Thông tin Đại tướng Phùng Quang Thanh sang Pháp trị bệnh được một cán bộ có trách nhiệm của Ban bảo vệ và chăm sóc sức khỏe trung ương xác nhận sau khi đại tướng Phùng Quang Thanh vắng mặt tại Đại hội thi đua quyết thắng toàn quân lần thứ 9, do Quân ủy Trung ương - Bộ Quốc phòng tổ chức. Đại hội này có sự tham dự của nguyên Tổng bí thư Lê Khả Phiêu, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng... Ngoài ra, còn có sự tham dự của Chủ tịch Hội đồng thi đua - khen thưởng Trung ương; các lãnh đạo, nguyên lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Mặt trận tổ quốc Việt Nam; Thủ trưởng Bộ Quốc phòng qua các thời kỳ; các Bà mẹ Việt Nam Anh hùng, Anh hùng Lực lượng vũ trang, Anh hùng Lao động thời kỳ đổi mới và 305 đại biểu ưu tú của toàn quân.

Cũng theo Ban bảo vệ và chăm sóc sức khỏe trung ương, tối 30.6, ông Thanh đã được phẫu thuật cắt bỏ khối u phổi lành tính.

Theo dự kiến chuyến bay VN 18 từ Paris về Nội Bài sẽ hạ cánh vào lúc 6 giờ 25 phút thế nhưng đến 6 giờ 55 phút máy bay mới đáp xuống đường băng - Ảnh: Đan Hạ

Theo Giáo sư Phạm Gia Khải, thành viên Ban bảo vệ và chăm sóc sức khỏe trung ương, "hồi kháng chiến, anh Thanh có bị dập phổi, gần đây kiểm tra sức khoẻ thì thấy một phần phổi có hiện tượng xơ hoá. Các bác sĩ đã kiểm tra kỹ, soi chiếu, sinh thiết nhưng không thấy vấn đề gì. Vì thế chuyển sang Pháp kiểm tra kỹ hơn xem có phải ung thư không”.

Cũng theo Giáo sư Khải, ngay cả khi được xác định đúng là ung thư phổi thì với kỹ thuật mới như hiện nay, hoá trị, xạ trị, cũng không quá lo. Việc lựa chọn sang Pháp chẩn đoán, điều trị cho đại tướng Phùng Quang Thanh bởi các chuyên gia nhận thấy kỹ thuật sinh thiết tại Pháp có nhiều ưu việt, cho kết quả chính xác để đưa ra hướng phẫu thuật, điều trị tối ưu. “Đợt điều trị này, dự kiến ông Thanh sang Pháp trong khoảng 2 - 3 tuần rồi về, chỉ là để chữa bệnh thôi”, Giáo sư Khải khẳng định.

Ngày 20.7, Hãng tin DPA của Đức đột nhiên đăng bản tin dẫn nguồn không chính thức rằng Đại tướng Phùng Quang Thanh đã qua đời khi đang điều trị bệnh tại Pháp vào ngày chủ nhật 19.7.

Tuy nhiên, ngay sau đó, Trung tướng Võ Văn Tuấn, Phó tổng tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam đã bác bỏ thông tin sai lệch này và khẳng định “sức khỏe Bộ trưởng Phùng Quang Thanh bình thường, không có vấn đề gì. Nếu DPA có gửi thông tin đến Bộ Quốc phòng thì chúng tôi sẽ có câu trả lời chính thức...”, ông Tuấn nói. Cũng theo ông Tuấn, Đại tướng Phùng Quang Thanh sẽ trở về nước vào cuối tháng 7. Lẽ ra Bộ trưởng Phùng Quang Thanh có thể về nước sớm hơn nhưng bệnh viện có khuyến cáo, cần chờ đủ một tháng sau ca phẫu thuật mới có thể đi lại bằng máy bay, ở điều kiện áp suất cao nên lịch về Việt Nam phải lùi lại.

Trung tướng Võ Văn Tuấn cũng cho rằng, trong thời gian gần đây dư luận có nhiều thông tin đồn đoán, suy diễn liên quan đến vấn đề sức khỏe của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, đại tướng Phùng Quang Thanh. Đó là thông tin thất thiệt, không chính thống gây nhiễu động tình hình.

Bên cạnh đó, trên báo Quân đội nhân dân số ra sáng ngày 20.7, có đăng tin Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Phùng Quang Thanh chúc mừng Lữ đoàn Thông tin 26, Quân chủng Phòng không - không quân nhân dịp kỷ niệm 50 năm Ngày truyền thống (20.7.1965 – 20.7.2015) và nhân dịp kỷ niệm 20 năm Ngày truyền thống của Trung tâm Tiêu chuẩn - đo lường - chất lượng 2, Cục Kỹ thuật, Quân chủng Hải quân (20.7.1995 – 20.7.2015).

Trả lời Thanh Niên Online qua email chiều 20.7 về việc đăng tải các thông tin liên quan đến tình hình sức khỏe của Bộ trưởng Quốc phòng, đại tướng Phùng Quang Thanh, bà Christiane Oelrich, Trưởng văn phòng Hãng DPA tại Bangkok (Thái Lan) phụ trách khu vực Đông Nam Á cho biết DPA vừa phát một bản tin thay thế, dẫn lời Phó tổng tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam, trung tướng Võ Văn Tuấn về vấn đề này.

Bà Oelrich cho biết trong bản tin của DPA, trung tướng Võ Văn Tuấn, Phó tổng tham mưu trưởng Quân đội nhân dân Việt Nam đã phủ nhận tường thuật về sức khỏe của Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh mà hãng này phát đi trước đó. Cụ thể, trung tướng Võ Văn Tuấn được DPA dẫn lời nói rằng sức khỏe của Đại tướng Phùng Quang Thanh hiện "ổn định" sau ca phẫu thuật ở bệnh viện Georges Pompidou tại Paris (Pháp). “Tôi đã nói chuyện với ông ấy (Bộ trưởng Phùng Quang Thanh - NV) hôm qua. Ông ấy sẽ trở về Việt Nam vào cuối tháng này”, DPA dẫn lời trung tướng Tuấn.

Tại buổi họp báo thường kỳ Bộ Ngoại giao chiều 23.7, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Hải Bình cũng xác nhận, hãng tin DPA đã phát tin cải chính thông tin sai lệch về tình hình sức khỏe Đại tướng Phùng Quang Thanh.

Ngọc Thắng – Thái Uyên - Đan Hạ

Lexus TH 28-09 (bảng đỏ = bỏ đảng)

Lê Dân Việt vc tức quá • 19 phút trước

Báo Than niên nói đây là xe chở Phùng Thanh heo, bà con xem thử, sao chỉ đơn độc một chiếc xe đi đón Tượng dái BT quốc phè vậy kìa? Thế này thì nguy hiểm lắm Thanh heo à!

• 

Đại tướng Phùng Quang Thanh đã về đến Hà Nội

25/07/2015 07:01 GMT+7

TTO - 7g sáng 25-7, chiếc Boeing 777 của Hãng hàng không Vietnam Airlines đã hạ cánh xuống sân bay Nội Bài. Đại tướng Phùng Quang Thanh bước xuống máy bay, tươi cười bắt tay nhiều người đón tiếp.

Đại tướng Phùng Quang Thanh, mặc complet màu nhạt chuẩn bị lên xe - Ảnh VIỆT DŨNG

Một nguồn tin cho biết, Đại tướng Phùng Quang Thanh, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, đi ghế hạng thương gia, sức khỏe bình thường, không phải bố trí phương tiện, thiết bị trợ giúp.
Có mặt tại sân bay Nội Bài, phóng viên Tuổi Trẻ gọi điện về cho biết, Đại tướng Phùng Quang Thanh đã bước xuống máy bay bằng cầu thang bộ, tươi cười bắt tay nhiều người đón tiếp, sau đó lên xe ôtô biển số TH 2809 chạy về hướng cầu Nhật Tân, về Hà Nội.
Như vậy, chuyến bay mang số hiệu VN18, được thực hiện bằng máy bay Boeing B777 xuất phát từ Sân bay quốc tế Charles De Gaulle (Paris) lúc 14g giờ địa phương, đã hạ cánh xuống Sân bay quốc tế Nội Bài (Hà Nội) lúc 7g sáng 25-7.

Xe đón Đại tướng Phùng Quang Thanh chờ tại chân cầu thang máy bay - Ảnh VIỆT DŨNG

Những điều thật giả trong vụ Phùng Quang Thanh

Những điều thật giả trong vụ Phùng Quang Thanh

CTV Danlambao - Trong phóng sự tại bệnh viện Georges Pompidou của phóng viên Tường An (SBTN) (1), người thư ký đã cung cấp dữ kiện liên quan đến Phùng Quang Thanh: Bệnh nhân Phùng Quang Thanh, 66, ngụ tại Hà Nội, nhập viện ngày 20/6/2015 và đã xuất viện từ ngày 10/7/2015.

Nếu dựa vào dữ kiện này thì:

- Ông Phạm Gia Khải, thành viên Ban Chăm sóc Sức khỏe Trung ương đã nói láo: "...lần mới đây nhất ông gặp Bộ trưởng Phùng Quang Thanh (tại Hà Nội) là ngày 22-6... Ngày 24-6 thì Đại tướng chính thức qua Pháp để điều trị..." (2). Phùng Quang Thanh không thể vừa ở Georges Pompidou và vừa có mặt tại Hà Nội vào ngày 22/6 để ông Khải gặp.

- Như vậy Phùng Quang Thanh đã ở lại Paris sau khi tiếp kiến Bộ trưởng Quốc phòng Pháp Jean-Yves Le Drian vào ngày 19/6. Ngày hôm sau, 20/6 ông Thanh nhập viện Georges Pompidou, chứ không phải sau đó về lại Việt Nam để “Chúng tôi đã tiến hành hội chẩn với sự có mặt của Đại sứ quán Pháp, tùy viên văn hóa Pháp và Trưởng Ban Bảo vệ sức khỏe cán bộ Trung ương Nguyễn Quốc Triệu. Việc chẩn đoán lúc đầu được thực hiện ở Hà Nội. Hội chẩn xong thì chúng tôi quyết định gửi ông sang Pháp để tiến hành sinh thiết tiếp và phẫu thuật nội soi” (2) như lời Phạm Gia Khai láo. 

- Thông tin của thông tấn xã Đức DPA "Bộ trưởng quốc phòng Phùng Quang Thanh qua đời vào hôm chủ nhật, 19/7 tại bệnh viện Georges Pompidou" (3) là không đúng ở phần địa điểm. Nếu ông Thanh chết thì chết ở đâu khác chứ không ở tại bệnh viện này, vì kể từ ngày 10/7 Phùng Quang Thanh đã không còn ở Georges Pompidou. 

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Hải Bình cho hay, ngay sau khi có những thông tin sai lệch nói trên, đại diện của các cơ quan liên quan đã lên tiếng. “Thông tin từ các cơ quan liên quan của VN là những thông tin chính xác”. (4) Dựa vào thông tin của bệnh viện Pháp thì thông tin của "cơ quan" Chăm sóc Sức khỏe Trung ương không những sai trái mà con là một sự nói láo trắng trợn.

Cho đến này, tất cả mọi chuyện đều xuất phát từ căn bệnh láo khoét kinh niên của quan chức cộng sản; vì những láo khoét di truyền từ đời Trần Dân Tiên cho nên chỉ một việc làm nhỏ nhằm giải quyết nghi vấn Phùng Quang Thanh đã chết là một video Thanh phát biểu vài lời nhưng CSVN cũng không làm được.

CTV Danlambao

http://danlambaovn.blogspot.com

Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh

20 điều nên biết về Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh

Phan Châu Thành (Danlambao) - Mọi chứng cớ về Nguyễn Ái Quốc đều không thể dẫn tôi đến Hồ Chí Minh, và mọi chi tiết về HCM càng không thể đưa tôi về xứ Nghệ. Cuối cùng, có đến 16 bằng chứng chia nhau đi về hai hướng “bắc-nam” như thế (những điều khác biệt), dẫn dắt tôi đến nghi án mạng NAQ, và 4 nhóm bằng chứng rất “nhất quán” với nhau khiến tôi vẫn phải kết luận NAQ rất giống, thậm chí “có họ hàng” với HCM, hay ngược lại. Kèm theo tất cả sẽ có 20 bình luận, của tôi, cho 20 điều nên biết về NAQ và HCM...

*

Hồ Chí Minh: “Nguyễn Ái Quốc và tôi...”

Tháng giêng năm 1949, tạp chí “Sinh hoạt nội bộ” kỳ thứ 13 của Việt Nam có đăng tải một bài viết nhan đề “Đảng ta” do Hồ Chí Minh viết dưới bút danh Trần Thắng Lợi. Nhà xuất bản Chính trị Quốc gia đã đưa “Đảng ta” vào Hồ Chí Minh toàn tập, tập 5, trang 547 như sau:

“Năm 1929 (chính xác là ngày 19 tháng giêng năm 1929), trong khi đồng chí Nguyễn ái Quốc đi vắng, Việt Nam Thanh niên cách mạng đồng chí hội khai toàn quốc Đại hội ở Hương Cảng. Đại biểu Bắc Kỳ đề nghị tổ chức đảng cộng sản, bị gạt đi, liền bỏ hội nghị ra về...

Cuối năm 1929, đồng chí Nguyễn ái Quốc trở lại Tàu (chính xác là ngày 20 tháng giêng năm 1930), cùng với đại biểu các nhóm khai hội ở Hương Cảng.

Trong 7, 8 đại biểu, ngoài đồng chí Nguyễn Ái Quốc và tôi, nay chỉ còn đồng chí Hồ Tùng Mậu và đồng chí Trịnh Đình Cửu, đồng chí Tản Anh và vài đồng chí nữa đều oanh liệt hy sinh cho Đảng và cho dân tộc lâu trước ngày Cách mạng Tháng Tám. Để giữ bí mật, các đại biểu khai hội bên sân đá banh của người Tàu. Vừa giả xem đá banh, vừa bàn bạc về Đảng.

Sau cuộc bàn bạc sôi nổi, và sau lời giải thích rõ ràng của đồng chí Nguyễn ái Quốc, mọi người đều tán thành thống nhất cả ba nhóm thành một đảng. Thế là Đảng ta chân chính thành lập...” (Trần Thắng Lợi, tức Hồ chí Minh). 

Chỉ một điều đó thôi cũng đủ thấy rõ Nguyễn Ái Quốc (NAQ) và Hồ Chí Minh (HCM) là hai người khác nhau. Nếu không, HCM là kẻ tâm thần nặng mới có thể nhầm “mình với mình” như vậy. Thế nhưng sau này, khi đã là chủ tịch đảng và chủ tịch nước, sau Đại hội đảng lần III năm 1960, thì HCM lại dùng bút danh T.Lan “vừa đi trên báo đảng Nhân Dân vừa kể lại”, năm 1961, chuyện mình chính là NAQ hay Nguyễn Tất Thành (NTT)... theo nội dung “Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ chủ tịch” của Trần Dân Tiên mà đến nay còn chưa rõ xuất xứ cuốn tiểu sách (không có bản thảo) và chưa rõ tác giả, nhưng in ở tận Thượng Hải năm 1949-1950...

Thế mới có chuyện, lắm chuyện rối mù, mờ ám, dù rất rõ ràng thế rồi về NAQ/NTT và HCM.

Những điều tôi viết trong bài này chỉ là gom lại hay liệt kê lại những điều mà trong và ngoài nước ai ai hiện nay cũng biết về Nguyễn Ái Quốc (NAQ/NTT, từ 1990 đến khoảng 1930-1932) và Hồ Chí Minh (HCM, từ khoảng 1930-1932 đến 1969), gồm 20 điều nên “ghi nhớ”, chia thành hai phần: 16 điều khác biệt rõ ràng và 4 điều giống nhau hoàn toàn.

Tại sao lại nên ghi nhớ mà không phải chỉ nên biết? Nên ghi nhớ để có chính kiến của riêng mình về điều đó, bởi vì đảng CSVN suốt 70 năm nay bằng mọi cách cấm dân Việt trong nước nhìn nhận và suy nghĩ độc lập về chúng (NAQ và HCM) để tự có kết luận của mỗi người về “chúng là ai?”, vì đảng muốn chứng minh “chúng tuy hai mà một”. Với bài này, tôi cũng không kết luận “chúng không phải một mà hai” thay cho bất kỳ ai, tôi mong mọi người tự làm điều đó. Nếu tôi có ý nào đó như kết luận thì chúng là của cá nhân tôi thôi, còn bài viết chỉ như danh mục 20 điều giống và khác nhau nên biết về NAQ và HCM cho những người quan tâm đến đề tài “nhạy cảm” với đảng và rất quan trọng với lịch sử dân tộc Việt, mà thôi.

Tại sao tôi nói là quan trọng? Bởi vì rớt cái “mặt mo” HCM khỏi NAQ thì HCM chính là giặc Tàu, đảng không còn lừa bịp được chính các đảng viên của mình được nữa, và hàng chục triệu kẻ “ăn” theo đảng. Chứ còn đại đa số dân Việt tự làm tự ăn và bị đảng cướp miếng ăn đất sống đã chả coi Hồ ra thứ gì nữa rồi, vì những gì y và đảng đã làm, dù y là ai. Đó là điều đầu tiên bạn và tôi nên biết về NAQ/HCM.

Nghiên cứu tiểu sử HCM hay điều tra nghi án mạng NAQ?

Cuộc nghiên cứu tiểu sử HCM với đa số sử gia chuyên và không chuyên, trong nước hay nước ngoài, đều đều húc phải quá nhiều những chi tiết quá mâu thuẫn nhau dẫn đến việc phải đề ra và điều tra hay che đậy nghi án mạng NAQ, hay nghi án “ve sầu lột xác” HCM - kẻ chỉ vào chục năm cuối đời (từ khoảng 1959 đến 1969) mới dám tự nhận mình là NAQ thời trước 1930. Và điều đó tùy thuộc vào quan điểm hay mục đích của mỗi người muốn tìm hiểu tiểu sử Hồ để làm gì: tìm hiểu sự thật lịch sử về Hồ bất kể nó là gì (các sử gia chân chính), hay để chứng minh những định đề đã được đảng công bố lâu nay về Hồ và đảng (những kẻ bồi bút của đảng)?

Cuộc phiêu lưu với lịch sử VN hiện đại của tôi là vì mục tiêu tìm hiểu sự thật lịch sử, dù tôi không phải một sử gia chuyên nghiệp, cũng vậy, cũng đã biến thành một cuộc điều tra nghi án mạng NAQ/HCM, từ nhiều năm nay. Mọi chứng cớ về NAQ đều không thể dẫn tôi đến HCM, và mọi chi tiết về HCM càng không thể đưa tôi về xứ Nghệ. Cuối cùng, có đến hơn một tá (16) nhóm/loại bằng chứng chia nhau đi về hai hướng “bắc-nam” như thế (những điều khác biệt), dẫn dắt tôi đến nghi án mạng NAQ, và 4 nhóm bằng chứng rất “nhất quán” với nhau khiến tôi vẫn phải kết luận NAQ rất giống, thậm chí “có họ hàng” với HCM, hay ngược lại. Kèm theo tất cả sẽ có 20 bình luận, của tôi, cho 20 điều nên biết về NAQ và HCM...

16 điều khác biệt rõ ràng giữa NAQ và HCM

Tôi chỉ xin điểm qua tóm tắt 16 nhóm/loại bằng chứng hay chi tiết tiểu sử cá nhân khác biệt nhau rõ ràng giữa NAQ và HCM, vì ai ai cũng biết rõ hay có thể tự kiểm tra chi tiết dễ dàng từ rất nhiều bài viết khảo cứu về NAQ/HCM trên mạng hoặc/và đã in thành sách, báo... của cả hai lề.

Thứ nhất, về năm sinh, NAQ/NTT tự khai và đảng công bố là sinh năm 1890 khi đi xin việc hay xin học với chính quyền Pháp năm 1912 và khi sang Moscow năm 1924, còn HCM khai khi xin dự Đại hội VII của QTCS ở Moscow vào tháng 8 năm 1935 là HCM sinh năm 1900, cách nhau đúng 10 năm.

Bình luận 1: Có vẻ giai đoạn đầu khi xuất hiện ở Moscow “lần thứ hai” từ tháng 6 năm 1934 (lần đầu với HCM), 18 tháng sau khi ra tù ở Hồng Kông (tháng 12/1932), HCM vẫn không biết gì nhiều về mình-NAQ trước đó ở Moscow đã làm gì.

Ví dụ, để dự Đại hội VII của QTCS3 tháng 5/1935 HCM đã khai: Tên Teng Man Huon, bí danh Lin, sinh 1900, quê quán Đông Dương, bị tù 2 năm và ra tù năm 1933, đã tham gia Quốc tế CS, Quốc tế Thanh niên, Quốc tế Công đoàn..., và nhiều chi tiết sai hay mù mờ khác. Đã có Bí danh Lin để dùng rồi sao không khai tên thật/chính thức là Nguyễn Ái Quốc hay Nguyễn Tất Thành đi? Quê quán Đông Dương thì... chỉ có người ngoại quốc mới ghi về người Việt (hay Lào, Campuchia) như thế! Còn Tống Văn Sơ/HCM ra tù ở HK năm 1932 cơ mà, sao có thể ghi là 1933? Sao lại nói dối tổ chức mình tham gia QTCS, QTTN và QTCĐ, trong khi NAQ lúc đó chỉ duy nhất là thành viên của Quốc tế Nông dân (ủy viên đoàn chủ tịch) mà Tổng Thư ký là Domban (Balan)? Và NAQ được QTND/Domban cử đi Tàu phụ trách phong trào nông dân - làm việc với Quốc Dân đảng KMT của Tôn Trung Sơn (vì CSLX coi KMT và Trung hoa Dân quốc của Tôn là phong trào nông dân)... Tóm lại, HCM vừa xuất hiện đã với hàng loạt sai lệch trong tiểu sử rồi, không chỉ về năm sinh 1900 làm NAQ/NTT trẻ ra 10 tuổi.

Thực tế thì HCM còn không biết gì về NAQ và công khai phủ nhận (với nhiều người, ví dụ với giới báo chí ở Paris năm 1946) việc mình là NAQ dài dài từ 1934 đến tận khoảng 1958-1960, cho đến khi Hồ được Trần Dân Tiên giúp cung cấp tài liệu “về mình”...

Thứ hai, về hình tướng học (mặt mũi, tai mắt...)

Đây là mặt mũi NAQ/NTT năm 1921:

Và đây là HCM năm 1933:

Bình luận 2: Rất nhiều người nói về sự khác nhau về nhân tướng học (mặt mũi, tai mắt...) rồi, nên tôi bình luận nữa, vì đây là đề tài để “cãi chày cãi cối” của CSVN như bịa ra vụ bà Thanh (chị NTT) nhớ em đi câu cá bị sứt tai phải (cho nó giống HCM) trong khi tai NTT không bị sứt...

Thứ ba, về nhân chủng học (theo hộp sọ). Xem hình NAQ và HCM ở phần 2 trên, để ý phần hộp sọ, xương trán của NAQ và HCM khác hẳn nhau.

Bình luận 3: Tương tự bình luận 2, mỗi người hãy tự quan sát hay tự tham khảo các chuyên gia cho mình về điều này.

Thứ tư, về chiều cao cơ thể, NAQ là người thấp, cao chừng 152-154cm, còn HCM lại rất cao, chừng 170-172cm. Và HCM còn có chiều cao thay đổi nữa (tùy thời kỳ công tác)!

Đây là HCM với Võ Nguyên Giáp năm 1944 ở trong rừng Pắc Bó (nay đã thuộc đất Tàu):

Còn đây là HCM với Phạm Văn Đồng năm 1946 ở Pháp:

Bình luận 4: Giáp là kẻ rất lùn, vì thế có lẽ y thần tượng Napoleon từ bé. Riêng chỉ về chiều cao thôi thì tôi đồng ý Giáp xứng đáng là học trò của Napoleon, và chỉ duy nhất vì thế thôi. Thế mà năm 1944 HCM chỉ cao hơn Giáp chút xíu, cỡ 146cm +/- 5cm. Nhưng từ năm 1946 thì Hồ lại “nhổ giò”, cao ngang ngửa Đồng là kẻ có chiều cao ổn định trên 172-175cm, thuộc loại “cây sào” ở VN thời đó. Ở tuổi 50s, trong rừng, ngày nào cũng rượu với gái nạ dòng thay phiên (như Trần Đĩnh kể), và sau vài năm Hồ cao lên chừng trên 20cm! Hèn chi ngày nay các đệ tử của Hồ đều cố quyết liệt “học tập tư tưởng đạo đức của Hồ” bằng thật nhiều rượu và gái, còn khoản “trong rừng” thì chúng sáng tạo thay bằng thịt rừng... để mong cao lên bù cho những lúc chúng luôn phải sống quì lạy... Pắc Pó?!

Thứ năm, về thời gian lần đầu NAQ từ Pháp đến Moscow, theo hồ sơ đảng CSLX lưu trữ và công bố sau này, NAQ đến Moscow lần đầu vào đầu tháng 7 năm 1923 sau khi nhập cảnh qua cảng Petơrograd ngày 30/6/1923 dưới tên Chen Vang bằng thị thực do Đặc mệnh toàn quyền LX tại Đức ký ngày 25/6/1923, có nghĩa là vào đầu mùa hè. Còn T.Lan tức HCM thì kể lại: “Bác đến Nga vào mùa đông, mọi vật đều bị tuyết phủ trắng xóa như một thế giới bằng bạc. Có ngày rét đến 42 độ dưới 0...” - tức là vào giữa mùa đông? Lệch nhau đúng 180 độ, hay 6 tháng?

Lời bình 5: Sở dĩ HCM/T.Lan nói NAQ “đến Moscow vào mùa đông” thay vì vào mùa hè (tháng 7/1923) lại còn kể cái lạnh đến âm 42 độ, có lẽ vì mùa thu năm đó lạnh, ngày 10 tháng 10/1923 NAQ đã gặp Tưởng Giới Thạch và Trương Phát Lôi (cùng dự Quốc tế Nông Dân I năm 1923), rồi mùa đông đến càng lạnh khi Lenin chết vào tháng 1/1924, NAQ mới lại gặp gỡ các đồng chí Trung cộng trong dịp tang lễ đó nữa... mà gặp ai NAQ cũng “tôi vừa từ Paris đến” nên chắc các đồng chí Trung cộng đã kể lại thế làm cho T.Lan/HCM “nhớ nhầm” chăng? Chứ làm sao NAQ quên được các đồng chí CS Đức đã giúp NAQ vào Nga lần đầu tháng 7/1923 khi ở khắp Châu Âu và cả nước Nga là mùa cuối xuân đầu hè khắp nơi đầu tươi xanh rực rỡ chim hoa? Làm sao nhầm mầu xanh hoa lá ấm áp nhất năm với mầu trắng băng giá âm 42 độ của 6-7 tháng sau được? Bởi vì, cái vụ tháng 7/1923 chỉ lộ ra mấy chục năm sau khi LX tan rã năm 1990 còn T.Lan/HCM lại vội “kể chuyện” năm 1961 (theo lời kể của Trần Dân Tiên năm 1949 từ Thượng Hải), sớm mất gần 30 năm?...

Thứ sáu, về sức khỏe hay bệnh đặc trưng, NAQ bị lao phổi do điều kiện sống khó khăn tại xứ lạnh nhiều năm, năm 1932 trong tù Hong Kong bị lao nặng và có tin đã chết vì lao, còn HCM lại nghiện thuốc lá nặng và uống nhiều rượu, gái vẫn khỏe... Năm 1964 HCM còn đòi về Tàu lấy vợ...

Bình luận 6: NAQ chết vì lao năm 1932 trong tù hay không là điều còn đang tranh cãi, nhưng không ai tranh cãi việc NAQ bị lao nặng suýt chết năm 1932. Ngược lại, từ 1940 xuất hiện ở Cao Bằng HCM đã là kẻ nghiện rượu và thuốc lá nặng. Chỉ sau chưa đầy 8 năm bôn ba gian khó mà bệnh án đặc trưng hay sức khỏe của NTT/NAQ thay đổi thần kỳ vậy sao? Các chuyên gia, bác sĩ về bệnh học trả lời rằng: đó là điều không thể, hay phi lý.

Thứ bảy, về giọng nói, NAQ nói giọng Nghệ nhẹ đặc trưng. Còn HCM là kẻ có giọng nặng gẫy của ba Tàu cố nói tiếng Nghệ, phải nhấn từng câu nghe nó rời rạc. Tôi biết vài người nước ngoài nói tiếng Việt giọng Nghệ vì có thầy dạy tiếng Việt là người xứ Nghệ cũng có giọng nói như của Hồ, không khó khăn gì.

Bình luận 7: Nhiều người cho rằng người nước ngoài không nói được giọng Nghệ, nên ai nói được giọng Nghệ thì không phải người ngoại, là sai. HCM là một trường hợp như vậy. Nhưng dù “khá”, HCM vẫn không nói được giọng Nghệ luyến và ngân ở cổ, mà chỉ luyến được ở vòm miệng thôi.

Thứ tám, về tác phong ăn mặc, NAQ có tác phong ăn mặc kiểu Tây (Pháp) của những người Việt sống bên Tây: luôn mặc sơ mi, mang carvat, áo vét, quần tây, đi giày tây..., nhất là khi chụp hình. Còn HCM thì thôi rồi, vô cùng luộm thuộm, thậm chí như hơi... dơ dáy kiểu Tàu! Ngay như Giáp, không được đi Tây như NAQ, và ở trong rừng với Hồ, mà cũng diện bộ vét trắng thắt carvat! Sau này ra khỏi hang Pác Pó thì HCM cũng không bao giờ mặc đồ tây, mà chỉ mặc đồ cán bộ Tàu (bộ đại cán).

Bình luận 8: Ăn mặc là vấn đề thói quen và văn hóa cá nhân từ bé, không bỏ và không thay đổi được. Chỉ nhìn cách ăn mặc đã đủ biết NAQ và HCM có tác phong ăn mặc ngược nhau hoàn toàn, là do xuất xứ văn hóa khác nhau: Tàu và Việt lai Tây...

Thứ chín, về nét chữ, NAQ/NTT có nét chữ mềm, chỉnh chu của người quen viết chữ Latin (thể hiện trong các đơn xin việc từ 1912), còn HCM nét chữ nhịn, gãy, cứng, rời rạc như gà bới đặc trưng của người chỉ quen viết hán tự từ nhỏ...

Bình luận 9: Ai cũng phải ngỡ ngàng và phì cười về độ “gà bới”, thiếu nét, sai dấu, vụng về... trong nét chữ tiếng Việt của HCM, trừ bọn mấy triệu đảng viên cộng sản thì cứt của HCM chúng cũng thấy thơm nên chúng không bao giờ dám nói đến trình độ i tờ tiếng Việt của “cha già dân tộc”...

Thứ mười, về văn phong và khả năng tiếng Việt: Tương tự với nét chữ, văn phong tiếng Việt của NAQ là bình thường, nhưng của HCM là rất ngây ngô, là văn phong của người Tàu học tiếng Việt.

Bình luận 10: Có vô số chi tiết, ví dụ về văn phong không thuần Việt của HCM trong vô số “tác phẩm trứ danh” của Hồ mà đảng CSVN giữ như giữ mả tổ chúng, khắp nơi nơi, ai cũng có thể kiếm tra. Tôi có thể viết riêng một bài 5-10 trang về đề tài này, nhưng vì bài này sẽ quá dài (đã quá dài) nên tôi xin bỏ qua ở đây.

Thứ mười một, về văn phong và khả năng tiếng Tàu và Pháp: Trong chuyến đi lần đầu đến Tàu cộng, từ tháng 11/1924 đến tháng 5/1927 NAQ lúc này bí danh công tác tại Tàu là Lý Thụy, là phiên dịch tiếng Pháp trong phái đoàn của Borodin tổng đại sứ của LX tại Trung hoa Dân quốc của Tôn Trung Sơn (Quốc Dân đảng), là đại diện của Quốc tế Nông dân. Suốt thời gian đó NAQ làm việc bằng tiếng Pháp (khi viết báo hay báo cáo), tiếng Nga (với đoàn của Borodin) và Việt khi mở một số lớp đào tạo cho thanh niên nông dân VN do Borodin và Quốc dân đảng của Tàu tài trợ. Thậm chí, ngày 14/1/1926 NAQ được mời phát biểu tại Đại hội lần II của Quốc Dân đảng Tàu - Kuo Min Tai với tư cách là thành viên đoàn chủ tịch Quốc tế Nông dân I, cũng bằng tiếng Pháp và có phiên dịch ra tiếng Tàu. Vậy mà chỉ hơn hai năm sau, sau khi bôn ba các nước Nga, Đức, Bỉ, Ý, Thái, Xiêm..., tháng 12/1929 trở về Tàu lần 2 HCM đã thông thạo tiếng Tàu hoàn toàn và đồng thời quên hết tiếng Nga, Pháp, Anh... HCM lại làm việc riêng với người Tàu bằng tiếng Tàu... Rồi năm 1938 xuất hiện ở Tàu lần 3 HCM đã là thiếu tá Hồ Quang trong quân đội Tàu, có trình độ tiếng Tàu ở bậc trí thức!

Bình luận 11: Không ai hiểu HCM học tiếng Tàu khi nào trong điều kiện nào? Khoảng trống duy nhất mà HCM có thể học tiếng Tàu là từ tháng 12/1932 đến tháng 6 năm 1934 khi ra khỏi tù Hong Kong nhưng chưa đến lại Moscow lần 3.

Thứ mười hai, về biểu hiện văn hóa gia đình, NAQ rất có hiếu với cha (viết đơn xin quan Pháp tha tội cho cha là Nguyễn Sinh Sắc, và xin việc cho cha...), còn HCM sau hơn 30 năm xa nhà mà suốt 24 năm (từ 1945 đến 1969) chỉ về quê Nghệ An một lần vội vã, và khi anh (ông Cả Khiêm) và chị (bà Thanh) còn sống không về thăm, họ chết HCM cũng không về ma chay giỗ lễ...

Bình luận 12: Tôi nghĩ Hồ thà mang tiếng bất hiếu với những kẻ không phải cha mẹ mình còn hơn nếu về xứ Nghệ gặp “họ hàng” lại lòi ra mình không phải dân Nghệ thì khốn! Với lại Hồ rất có hiếu đấy chứ, thường xuyên về Tàu thăm hỏi chăm lo gia đình Tàu của mình đấy chứ!

Thứ mười ba, về biểu hiện văn hóa sắc tộc, NAQ/NTT rất lễ phép và tôn kính các bậc trên như với Cụ Phan Châu Trinh (thường kính cẩn gọi Cụ Phan là Hy mã Đại nhân), còn HCM thì không những không tôn kính mà còn hỗn hào với Đức Thành Trần (Trần Hưng Đạo) của cả dân tộc Việt, thể hiện qua bài thơ ở Đền thờ Trần Hưng Đạo ở Côn Lôn, Kiếp Bạc (mà Hồ dám hỗn xược xưng ông-tôi với Đức Thánh Trần).

Bình luận 13: Tôi đã có một bài chửi Hồ về tội này - tội hỗn với Đức Thánh Trần. Tôi muốn viết một bài nữa về tội 24 năm làm “cha già dân tộc” mà chỉ một lần tiện đường ghé qua Đền Hùng - vị vua Tổ của Dân tộc, không thèm làm lễ thắp nhang gì, ngồi xây lưng dạng chân ra dạy bảo quân lính. Trong khi đó, hầu như năm nào HCM cũng lần mò về Tàu cộng, và về đó thì Hồ đi khắp các đền thờ để cúng lạy...

Thứ mười bốn, về tác phong cầm bút viết, không có ảnh lưu về cách cầm bút của NAQ, còn ảnh HCM thì cầm bút máy mà thẳng đứng và chìa ra đầu ngón tay như người Tàu cầm bút lông viết chữ Tàu...

Xem hình Hồ “làm việc” sau:

Bình luận 14: Cầm bút thế thì chỉ có chọc thủng giấy thôi chứ viết được gì? Nhưng vì từ bé chắc Hồ chỉ được dạy viết bút lông nên quen tay rồi...

Bút tích của NQA/NTT trong lá thư xin học trường Pháp năm 1911 

và bút tích của HCM trong di chúc

Thứ mười năm, về tác phong ăn uống, NAQ ăn uống đạm bạc, còn HCM thích ăn món ngon kiểu Tàu, luôn có cán bộ Ban Hoa vận bên cạnh phục vụ đồ Tàu khi trong rừng, về Hà Nội thậm chí thỉnh thoảng đại sứ Tàu là Trương còn đến nấu ăn riêng cho y.

Bình luận 15: tác phong ăn uống là cái có thể tập rèn tùy theo điều kiện xung quanh, nhưng khi người ta làm vua như HCM thì đó là tác phong, thói quen từ quá khứ. Lẽ ra quá khứ của HCM phải là NAQ tức theo đồ ăn Tây, nhưng không, Hồ chỉ thích đồ Tàu...

Thứ mười sáu, về tình cảm vợ con, NAQ được Lý Dĩnh Siêu là vợ Chu Ân Lai giới thiệu và tổ chức cưới Tăng Tuyết Minh năm 1927 ở Quảng Châu, còn HCM năm 1958 chỉ xin đảng CSVN và đảng CSTQ cho cưới/sống chung với Lâm Y Lan là một cán bộ cao cấp của CSTQ (nhưng không được chuẩn y), năm 1968 Lâm Y Lan chết và 1969 Hồ buồn chết theo.

Còn đây là Tăng Tuyết Minh vợ Lý Thụy - NAQ cưới năm 1926 ở Quảng Châu, chia tay 1927 khi NAQ về lại LX:

Tăng Tuyết Minh (chữ Hán: 曾雪明, 1905–1991)

Bình luận 16: Tăng Tuyết Minh dù xinh đẹp thật đấy nhưng với HCM hình như vẫn là... vợ người ta! Còn vợ mình là Lâm Y Lan kia. Thế cho nên đến khi hôn mê Hồ vẫn chỉ gọi tên Lâm Y Lan, dù trong tiểu sử chính thức mà Trần Dân Tiên khai sẵn cho Hồ không có đoạn nào Lâm Y Lan được xuất hiện cả, chỉ có Tăng Tuyết Minh. Cuộc đời éo le, với vua Hồ cũng vậy, kịch và đời cứ lẫn lộn tréo ngoe...

Và 4 điều giống nhau tất yếu giữa NAQ và HCM

Sẽ là không công bằng và không khách quan nếu phủ nhận hoàn toàn sự giống nhau nếu có giữa NAQ và HCM - nhất định phải có cơ sở nào đó giống nhau lắm thì những người ủng hộ quan điểm này mới bỏ công xây dựng và “tin tưởng” vào lý thuyết NAQ là HCM của họ là đúng và có thể thuyết phục mọi người chứ. Phần này, vì thế, tôi xin trình bày 4 điểm giống nhau cơ bản, mà tôi gọi là tất yếu (chính vì thế mà) NAQ được chọn là “tiền thân” của HCM:

Thứ nhất, cả hai đều cuồng tín tôn thờ những kẻ tội đồ nhân loại và lý thuyết đấu tranh bạo lực của chúng. NAQ thì sau khi bôn ba ở Pháp, Anh đã không theo các Cụ Phan Bội Châu hay Phan Châu Trinh mà chạy theo cộng sản Nga với các lãnh tụ Stalin khét tiếng tàn ác và Quốc tế Cộng sản III của y. Còn HCM thì một mực chỉ biết có và tôn thờ Mao với chủ thuyết cũng cộng sản nhưng còn tàn bạo hơn Stalin...

Bình luận 17: Tuy giống nhau, cùng chọn quan thầy là đồ tể cộng sản, nhưng HCM già dơ hơn hay “sinh sau khả ố” hơn, nên chọn Mao giỏi hơn Stalin về tài giết người và độ tàn ác, với lượng bị hại của y lên đến hàng trăm triệu người, dù Stalin đã vượt cả Hitle... Vì thế, HCM cũng vào được top ten diệt chủng mà Mao dẫn đầu với Stalin theo sau đó.

Thứ hai, cả hai đều là những kẻ thích mượn tên, gọi là trộm danh, người khác để cướp công, giành danh tiếng của họ. NAQ thì “mượn luôn” tên chung Nguyễn Ái Quốc của nhóm Ngũ Long mà NAQ là Nguyễn Tất Thành lúc đó may mắn được là thành viên non kém nhất, dù chưa xứng học trò của bốn người kia là Cụ Phan Châu Trinh, Ls. Phan Văn Trường, chí sĩ yêu nước Nguyễn An Ninh và nhà chính trị Nguyễn Thế Truyền. Bằng cách đó, Nguyễn Tất Thành cướp công/danh là tác giả của “Thỉnh nguyên thư của dân tộc An Nam” và nhiều tác phẩm khác của nhóm ký tên NAQ. Còn HCM lúc là thiếu tá Hồ Quang của tình báo cộng sản Tàu Nam Hoa thì đã “mượn” rồi cướp luôn tên Hồ Chí Minh của cụ Hồ Học Lãm.

Bình luận 18: Chúng giống nhau từ xuất xứ cái tên trở đi: đều đi “thó” của người khác. Bằng cách đó HCM cũng cướp luôn danh tiếng, các tác phẩm và cả tổ chức Việt Nam Độc Lập Đồng Minh Hội của Cụ Lãm và những người sáng lập khác... Trong cái giống nhau thứ hai này, HCM cũng hơn NAQ ở mức độ - lần trước là mức độ tác ác của thần tượng Mao hơn Stalin, lần này là mức độ vô liêm sỉ và thô bỉ của kẻ mượn danh, ăn cắp tên tuổi danh tiếng của người khác.

Thứ ba, đi xa hơn mượn danh, cả hai đều là những bậc thầy đạo văn và trộm cướp tác phẩm, tư tưởng của người khác. NAQ thì đơn giản nhận mình là tác giả (duy nhất) của những gì - tài liệu và tư tưởng trong đó - do nhóm Ngũ Long viết ra dưới tên NAQ. Còn HCM thì không chỉ trộm cả tập thơ Ngục Trung Nhật Ký của người khác (được cho là của Cụ Hồ Học Lãm), trộm tư tưởng và các ý tưởng, áng văn của nhiều người nổi tiếng khác, cả các bài thơ của bất hủ của các nhà thơ danh giá (như bài Tiết Thanh Minh của Đỗ Phủ)...

Bình luận 19: Như vậy về mức độ và phong cách trộm cắp thì dù cả hai vẫn giống nhau, nhưng HCM vẫn ở đẳng cấp tay nghề cao hơn, thường xuyên hơn...

Thứ tư, cả hai NAQ và HCM đều rất giống nhau ở những hành vi phản thầy hại bạn, bán đứng đồng chí mình. NAQ thì năm 1925 ở Tàu đã lừa cùng Lâm Đức Thụ bán đứng Cụ Phan Bội Châu cho mật thám Pháp lấy tiền thưởng. Còn HCM cũng với phong cách lừa thầy phản bạn đó nhưng ở mức độ cao hơn nhiều - đã bán đứng cho Pháp và/hoặc trực tiếp cho tay chân ra tay giết hại hàng chục ngàn chí sĩ yêu nước đấu tranh cho độc lập dân tộc dù có theo cộng sản (nhưng cản đường Hồ) hay không theo cộng sản...

Ví dụ: Cuối năm 1929, khi đang ở Xiêm, được tin Việt Nam Quốc Dân Đảng đang chuẩn bị khởi nghĩa vũ trang đầu năm 1930, NAQ đã vội vã quay lại Quảng Châu báo tin hệ trọng đó cho Quốc Dân Đảng Tưởng, và qua chúng báo cho Pháp chuẩn bị. Vì thế, nhờ công của NAQ và/hoặc HCM báo kịp thời, Thực dân Pháp ở Việt Nam đã chuẩn bị sẵn sàng. Khi cuộc tổng khởi nghĩa vũ trang của Việt Nam Quốc Dân Đảng nổ ra ngày 10/2/1930 ở Yên Bái, Hà Nội, Bắc Ninh, Tuyên Quang, Hải Dương, Lào Cai, Hồng Quảng (Quảng Ninh), Hải Phòng... quân Pháp đã dễ dàng dìm những người Việt anh dũng đứng lên trong biển máu, kết thúc bằng vụ xử chém Nguyễn Thái Học, Phó Đức Chính và 11 lãnh tụ VNQDĐ khác tại Yên Bái ngày 17 tháng 6 năm 1930...

Bình luận 20: Phần này tôi không muốn bình luận, chỉ muốn khóc, vì chỉ nêu ra điều chúng giống nhau tán ác này đã làm quá đau lòng mọi người Việt yêu nước thương nòi rồi. Sự giống nhau này của chúng - NAQ và HCM đã làm đen tối và đẫm máu lịch sử hiện đại của dân tộc Việt Nam, đã tước đi mọi cơ hội đi lên mong manh còn sót lại cho dân tộc Việt Nam suốt gần một thế kỷ nay, đã đưa dân tộc vào một thế kỷ đẫm máu khác của cộng sản...

Kết luận về NAQ và HCM là của mỗi người từng người, nhưng tội ác của chúng/nó với dân tộc Việt Nam thì không thể chối cãi hay che giấu, dù chúng có giống hay khác nhau, dù chúng có là hai hay là một.

Kết: Câu chuyện thử AND của HCM/NAQ

Nhưng tại sao đảng CSVN không dùng biện pháp thử ADN để chứng minh NAQ và HCM là một người? Chúng nói là việc thử AND chỉ chứng tỏ chúng cũng bán tín bán nghi HCM có phải là NAQ, mà chúng thì tin chắc NAQ là HCM rồi nên chúng không cần thử nữa! Sự thật là chúng sợ, rất sợ thử AND sẽ làm lòi ra sự thật HCM không phải NAQ. Vì chúng biết rõ rằng HCM là người Tàu, là gián điệp Tàu.

Giả sử HCM và NAQ là một như CSVN nói đi, thì ngoài 4 điều họ giống nhau như tôi đã công nhận trên, vẫn còn ít nhất 16 nhóm chi tiết/cơ sở/bằng chứng để có thể kết luận NAQ và HCM là hai kẻ khác nhau hoàn toàn, như tôi đã liệt kê ra trên. Điều đó làm nhiều người dân hoài nghi. Từ dân hoài nghi dẫn đến dân mất lòng tin, hay dẫn đến lòng dân ly tán. Điều gì có thể lấy lại lòng tin của dân đó, đánh đổ những hoài nghi đó của dân? Chỉ có chứng minh rõ ràng chắc chắn cho dân biết NAQ và HCM là một người. Và cách chứng minh thuyết phục nhất, dễ dàng nhất là thử ADN của HCM với ADN giòng họ Nguyễn hiện nay của NAQ. Chỉ đơn giản thế là CSVN có thể thuyết phục được rất nhiều người hoài nghi HCM là người Tàu. Lợi quá lớn mà công chả mất gì, không cần mỗi năm bỏ mấy nghìn tỷ đồng tổ chức “học tập đạo đức tư tưởng Hồ” gì cả mà Hồ vẫn được tâng lên tận Cung trăng. Thế nhưng chúng vẫn không dám làm phép thử đó, vì sao? Vì chúng biết rõ rằng HCM là giặc Tàu, và chúng đã đâm lao thì phải theo lao thôi.

Thế cho nên, dù còn một cơ hội thôi thì tôi, chúng ta cũng phải cố gắng vạch trần bộ mặt tội ác và gian trá của lũ giặc Tàu Hồ. Đó là điều tôi muốn nói, tôi cố làm, và sẽ còn làm nữa khi có thể.

Phan Châu Thành

danlambaovn.blogspot.com